Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep Cpg 111/2016 ECLI:SI:VSKP:2016:CPG.111.2016 AI generated

Court dismisses appeal for tax exemption due to missing sworn statement on asset accuracy under ZST-1.

Case Number VSK sklep Cpg 111/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal rejected the appellant's request for exemption from court fees, upholding the first-instance court's decision. The appellant submitted financial data but failed to provide a sworn statement confirming the accuracy and completeness of those figures, as required by law. The court ruled that data submission alone is insufficient without the accompanying liability declaration, making the lower court's dismissal of the fee waiver request legally correct.

Legislator headnote

AI generated

ZST-1, 2. odst. 12.; A party seeking exemption from court fees must submit a sworn statement guaranteeing the accuracy and completeness of their financial data, under penalty of criminal and civil liability, as mere data submission without this declaration is inadequate.

Keywords

AI generated
court fees exemption sworn statement requirement financial data accuracy criminal liability declaration ZST-1 provision tax exemption appeal asset verification

Cited Legislation

AI generated
12. člen drugega odstavka Zakona o sodnih taksah (ZST-1)
1. člen Zakona o sodnih taksah (ZST-1)
2. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
VSL Sklep III Ip 2645/2018
Appeal dismissed; tax exemption request rejected due to missing consent for tax authority data access.
VSL sklep II Cp 464/2000
Appeal dismissed; minor must provide full financial data including parents' income for fee waiver. Minor failed to submit mother's income proof despite court summons.
VSRS Sklep II DoR 350/2019
Supreme Court dismisses review application due to lack of lawyer authorization and improper target of appeal.
VSK sklep I Cpg 71/2004
Court dismisses appeal for tax exemption as late filing prevents retroactive application of the law.
VSL Sklep II Cp 384/2018
Appeal dismissed; court held missing data in asset statement was false, not omitted, justifying tax fee denial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Ne zadošča torej, da stranka predloži podatke o svojem premoženjskem stanju, podati mora tudi izjavo, da za pravilnost in popolnost podatkov odškodninsko in kazensko odgovarja.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Novi Gorici zavrglo predlog tožene stranke za oprostitev plačila sodnih taks, ker vloge ni dopolnila v skladu s pozivom po 108. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

Zoper sklep se tožena stranka pritožuje iz vseh pritožbenih razlogov. Sodišče je prezrlo, da je prejelo zadostno in popolno število podatkov, da bi o zadevi odločilo (zlasti seznam dolžnikovega premoženja in zapisnik o ustavitvi davčne izvršbe), da ni predpisano zaprto število dokaznih sredstev in da gre za poseben pravni okvir, o katerem je že odločilo Ustavno sodišče (ko je izenačilo fizične in pravne osebe). Vsa dokazila v spisu zadostujejo za ugoditev primarnemu zahtevku, zlasti pa podrejenemu.

Pritožba ni utemeljena.

Po določbi drugega odstavka 12. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) mora stranka (ne glede na to, ali gre za fizično ali pravno osebo) predlogu za oprostitev priložiti izjavo o svojem premoženjskem stanju, ki jo poda pod kazensko in premoženjsko odgovornostjo. Prav v slednjem je namen izjave. Ne zadošča torej, da stranka predloži podatke o svojem premoženjskem stanju, podati mora tudi izjavo (1), da za pravilnost in popolnost podatkov odškodninsko in kazensko odgovarja. Ker take izjave tožena stranka kljub pozivu ni predložila, je odločitev sodišča prve stopnje, da se predlog zavrže, pravilna. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 1. členom ZST-1).

---

op. št. 1: Ni sicer nujno, da bi bila ta izjava na predpisanem obrazcu.