Supreme Court dismisses appeal permission request as filed 30 days after final second-instance judgment delivery.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the defendant's request for permission to appeal, ruling it was time-barred. The first-instance court partially awarded claims totaling €9,076.69 and rejected others, while the second-instance court upheld the judgment. The defendant submitted the appeal permission request on June 15, 2016, exceeding the 30-day deadline established by the Civil Procedure Act.
Legislator headnote
AI generatedZPP 367.b ust. 1; A request for permission to appeal must be filed within 30 days of service of the final second-instance judgment, and failure to meet this strict deadline results in the request being declared inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
V skladu z določbo prvega odstavka 367.b člena ZPP mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je ugotovilo obstoj terjatve tožeče stranke nasproti toženi stranki v višini 9.076,69 EUR z zamudnimi obrestmi (I. točka izreka), obstoj terjatve tožene stranke nasproti tožeči stranki v višini 2.800,00 EUR (II. točka izreka), neobstoj terjatve tožene stranke nasproti tožeči stranki v višini 6.276,69 EUR (III. točka izreka), odločilo, da se terjatvi pod točko I. in II. izreka sodbe sodišča prve stopnje pobotata (IV. točka izreka), ter posledično naložilo toženi stranki plačilo zneska 6.276,69 EUR z zamudnimi obrestmi (V. točka izreka). V preostalem delu je za znesek 2.800,00 EUR z zamudnimi obrestmi tožbeni zahtevek zavrnilo (VI. točka izreka). Odločilo je tudi o stroških postopka (VII. točka izreka). Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zoper II., IV., V., VI. in VII. točko izreka in pritožbo tožene stranke zoper I., III., V. in VII. točko izreka zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.
2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
3. Predlog je prepozen.
4. V skladu z določbo prvega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje. Iz povratnice, ki jo je Vrhovnemu sodišču posredovalo Okrožno sodišče v Ljubljani, izhaja, da je bila sodba sodišča druge stopnje z dne 20. 4. 2016 toženi stranki vročena 11. 5. 2016. Rok za vložitev predloga za dopustitev revizije je začel teči naslednjega dne, iztekel pa se je v petek, 10. 6. 2016. Tožena stranka je predlog za dopustitev revizije priporočeno oddala na pošto v sredo, 15. 6. 2016, zato je Vrhovno sodišče njen predlog kot prepozen zavrglo (smiselno 377. člen ZPP).