Court rules jurisdiction lies with Okrajno sodišče in Velenju as case is not a commercial dispute under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia determined that the Okrajno sodišče in Velenju has jurisdiction over the pending case. The District Court in Celju argued that the Law on Civil Procedure (ZPP) regarding commercial disputes did not apply because the plaintiff is a trade association, not a specific legal entity listed in Article 481. The court rejected this, ruling that the plaintiff does not fall under the definition of a commercial dispute party and that the dispute value is too low for higher courts, thus applying general jurisdiction rules.
Legislator headnote
AI generatedZPP 481. člen 1. odstavek 1.; ZPP 30. člen 1. odstavek 1.; ZPP 32. člen 2. odstavek 1.; ZPP 47. člen 1. odstavek 1.; ZPP 48. člen: A trade association is not a commercial dispute party under Article 481(1) of the Civil Procedure Act, and if the dispute value is below the threshold for higher courts, the Okrajno sodišče has jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Velenju.
[JEDRO]
V obravnavni zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot gospodarsko interesno združenje ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani (Centralni oddelek za verodostojno listino) je s sklepom VL 2828/2016 z dne 8. 3. 2016 zaradi vloženega ugovora razveljavilo sklep o izvršbi VL 2828/2016 z dne 15. 1. 2016 v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, ter sklenilo, da bo o zahtevku in stroških v pravdnem postopku odločalo Okrožno sodišče v Celju.
2. Okrožno sodišče v Celju je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da v primerih, ko je ena od strank pravdnega postopka gospodarsko interesno združenje, pravil Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v gospodarskih sporih ni mogoče uporabiti. Upoštevaje vrednost spora in sedež tožene stranke meni, da je za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Velenju.
3. Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Velenju.
4. V obravnavni zadevi ne gre za gospodarski spor, saj tožeča stranka kot gospodarsko interesno združenje ni oseba iz 1. točke prvega odstavka 481. člena ZPP. Med izrecno naštetimi pravnimi osebami (gospodarska družba, zavod, zadruga, država, samoupravna lokalna skupnost) ni zbornice. Prav tako ne gre za gospodarski spor na podlagi 482., 483. ali 484. člena ZPP.
5. Pristojnost okrožnega sodišča v konkretni zadevi tudi ni utemeljena s kakšnim drugim kriterijem iz drugega odstavka 32. člena ZPP, kakor tudi ne z vrednostjo spornega predmeta, saj ne presega 20.000,00 EUR. Za določitev stvarne pristojnosti se zato uporabi splošno pravilo prvega odstavka 30. člena ZPP, po katerem je za sojenje pristojno okrajno sodišče. Upoštevaje krajevno pristojnost (48. člen ZPP v zvezi s prvim odstavkom 47. člena ZPP) je to Okrajno sodišče v Velenju.