VSRS sklep VIII DoR 99/2015 · Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Šteje se, da je tožeča stranka umaknila predlog za dopustitev revizije.

[JEDRO]

Tožnik v odrejenem roku sodne takse ni plačal in tudi ni zaprosil za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, zato se v skladu s tretjim odstavkom 105a. člena ZPP šteje, da je umaknil predlog za dopustitev revizije.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov zahtevek za odpravo odločbe tožene stranke z dne 20. 6. 2013 in sklepa z dne 16. 4. 2011 ter zahtevek, da se tožniku prizna pravica do izplačila neizplačanih plač za obdobje od 1. 7. 2012 do 3. 8. 2012 v višini 792,67 EUR ter izplačilo odpravnine v višini ene minimalne plače določene z zakonom o nadaljnji izdaji sodbe, zmanjšane za davke in prispevke. Odločitev je sprejelo na podlagi ugotovitve, da tožniku delovno razmerje ni prenehalo zaradi začetka stečajnega postopka nad delodajalcem, temveč na podlagi izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki jo je sam podal. Postavilo se je na stališče, da je delavec v skladu z Zakonom o javnem jamstvenem preživninskem in invalidskem skladu Republike Slovenije (v nadaljevanju ZJSRS, Ur. l. RS, št. 78/2006 s spremembami) upravičen do pravic iz tega zakona, če mu delovno razmerje preneha zaradi insolventnosti delodajalca. Tožniku je delovno razmerje prenehalo na podlagi njegove izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi, zato ni upravičen do pravic po ZJSRS, ki pripadajo delavcem v primeru insolventnosti delodajalca.

2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje. Strinjalo se je z razlogi sodišča prve stopnje. Dodatno pa je zavrnitev zahtevka utemeljilo tudi s tem, da tožnik pravic ni uveljavljal znotraj 90-dnevnega roka iz 24. člena ZJSRS.

3. Tožnik predlaga dopustitev revizije glede vprašanja ali sta določbi prvega odstavka 16. člena in drugega odstavka 24. člena ZJSRS v nasprotju z Ustavo RS, Konvencijo Mod. št. 173 in Direktivo Sveta 80/987/EGS, spremenjeno z Direktivo št. 2002/74/ES in ali kršita tožnikovo pravico do enakosti pred zakonom ter ali bi sodišči zato morali prekiniti postopek v tej zadevi in začeti postopek za ceno ustavnosti sporne zakonske ureditve.

4. Šteje se, da je vloga umaknjena.

5. V skladu s prvim odstavkom 105. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami) mora biti sodna taksa plačana že ob vložitvi predloga za dopustitev revizije. Na podlagi drugega odstavka 105a. člena ZPP vedno taksa mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. Vrhovno sodišče je v plačilnem nalogu, ki je bil tožnikovi pooblaščenki vročen 9. 11. 2015, tožnika pozvalo, da plača sodno takso v znesku 29,40 EUR v roku 15 dni od vročitve tega naloga. V nalogu je sodišče tožnika tudi opozorilo, da se bo v skladu s tretjim odstavkom 105a. člena ZPP štelo, da je predlog za dopustitev revizije umaknil, če v danem roku sodne takse ne bo plačal oziroma, če v tem roku ne bo zaprosil za njeno oprostitev, odlog ali obročno plačilo.

6. Tožnik v odrejenem roku takse ni plačal in tudi ni zaprosil za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, zato se v skladu s tretjim odstavkom 105a. člena ZPP šteje, da je vloga umaknjena.