Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS sklep VIII Ips 113/2016 ECLI:SI:VSRS:2016:VIII.IPS.113.2016 AI generated

Appeal dismissed because social dispute value under 40,000 euros and no prior approval granted.

Case Number VSRS sklep VIII Ips 113/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's appeal against a second-instance judgment ordering the return of overpaid partial disability pension. The disputed amount of 1,720.09 euros falls below the 40,000 euro threshold required for appeal admissibility under the Civil Procedure Act. Since the appeal was neither approved beforehand nor met the monetary limit, the court found no legal basis to intervene.

Legislator headnote

AI generated

375. člen ZPP; 367. člen ZPP; 31. člen ZDSS-1: An appeal in a social property dispute is inadmissible if the disputed amount does not exceed 40,000 euros and was not previously approved.

Keywords

AI generated
social dispute appeal admissibility monetary threshold partial disability pension civil procedure act

Cited Legislation

AI generated
375. člen ZPP
367. člen ZPP
31. člen ZDSS-1
Spor o vračilu neupravičeno prejete delne invalidske pokojnine ni spor o pravici do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva, zato revizija ne more biti dovoljena niti na tej podlagi (31. člen ZDSS-1).
377. člen ZPP
AI generated
VDSS Sodba Psp 70/2019
Court dismisses appeal upholding administrative decision on return of unentitled pension overpayment.
VSRS Sodba VIII Ips 203/2016
Supreme Court dismisses appeal; payment of pension without knowledge of debt constitutes unjust enrichment.
VDSS sodba Psp 392/2013
Social court dismisses appeal against invalidity benefit overpayment recovery based on unjust enrichment principles.
VSL sodba II Cp 1934/2010
Appeal dismissed; court held that a claim for annulment of fund decisions is only allowed where material law permits it.
VDSS sodba Psp 151/2010
Appeal dismissed; partial disability pension starts from reduced work start date, not recognition date.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

V tem socialnem sporu je sporna odločitev o plačilu 1.720,09 EUR, kar ne presega 40.000 evrov, zato revizija ni dovoljena. Preden je bila vložena, pa tudi ni bila predhodno dopuščena.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin zahtevek za odpravo odločb tožene stranke z dne 4. 6. 2013 in 6. 11. 2013. Z izpodbijanima odločbama je tožena stranka ugotovila preplačilo delne invalidske pokojnine v višini 1.720,09 EUR in ga po presoji sodišča pravilno naložila v plačilo tožnici.

2. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo.

3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila revizijo, v kateri predlaga Vrhovnemu sodišču, da reviziji ugodi in spremeni izpodbijano sodbo tako, da tožbenemu zahtevku ugodi.

4. Revizija je bila v skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Revizija ni dovoljena.

6. Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004 in naslednji) v 31. členu določa, da je revizija dovoljena v tistih premoženjskih individualnih delovnih in socialnih sporih, v katerih je dovoljena po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek. V skladu z drugim odstavkom 367. člena ZPP pa je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 evrov.

7. Spor o vračilu neupravičeno prejete delne invalidske pokojnine ni spor o pravici do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva, zato revizija ne more biti dovoljena niti na tej podlagi (31. člen ZDSS-1). V obravnavani zadevi gre za premoženjski socialni spor iz naslova zahtevka tožene stranke za vračilo neupravičeno prejete delne invalidske pokojnine. V tem socialnem sporu je sporna odločitev o plačilu 1.720,09 EUR, kar ne presega 40.000 evrov, zato revizija ni dovoljena. Preden je bila vložena, pa tudi ni bila predhodno dopuščena (tretji odstavek 367. člena ZPP).

8. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče revizijo na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.