Legislator Case Law & Legislation
VSRS sklep I R 74/2016 ECLI:SI:VSRS:2016:I.R.74.2016 AI generated

Supreme Court transfers case to another district court due to sister relationship of plaintiff and judge compromising impartiality appearance.

Case Number VSRS sklep I R 74/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the District Court in Ljubljana to the District Court in Kranje upon the plaintiff's request. The plaintiff, who is the sister of a judge at the original court, argued that this relationship could compromise the appearance of judicial impartiality. The Court agreed, ruling that such a familial connection constitutes a significant reason to change the competent court under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Code of Civil Procedure; A transfer of jurisdiction is permitted when a significant reason exists, including circumstances that may compromise the appearance of judicial impartiality, such as a familial relationship between a party and a judge.

Keywords

AI generated
judicial impartiality appearance of impartiality transfer of jurisdiction Code of Civil Procedure sibling relationship competent court procedural transfer

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje o tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.

[JEDRO]

Okoliščina, da je tožnica sestra ene izmed sodnic istega sodišča, predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani je v teku pravdni postopek P 2883/2015.

2. Okrožno sodišče v Ljubljani je Vrhovnemu sodišču predložilo predlog tožene stranke za prenos pristojnosti v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). V predlogu pojasnjuje, da je tožnica sestra okrožne sodnice A. A.

3. Predlog je utemeljen.

4. V skladu s 67. členom ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.

5. „Drug tehten razlog“ za določitev pristojnosti drugega sodišča so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, da je tožnica sestra ene izmed sodnic istega sodišča, predstavlja okoliščino, zaradi katere bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, Okrožno sodišče v Kranju.