Appeal dismissed; court fees due upon judgment, not after foreign resident's request for assessment order.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the first-instance court's ruling on court fees. The plaintiff, a foreign resident, argued that the court should have issued a separate order assessing fees only after the proceedings concluded, citing specific provisions of the Court Fees Act. The court rejected this, ruling that the obligation to pay fees arises immediately upon the judgment or appeal, and the special procedure for foreign residents applies only to the subsequent enforcement stage if fees remain unpaid.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah (ZST) 4. člen; 27. člen; 28. člen: Court fees become due immediately upon the occurrence of the fee obligation (judgment or appeal); for foreign residents, the special assessment procedure applies only to enforce unpaid fees after the main proceedings conclude.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Tudi za tujce velja, da je treba takso plačati takrat, ko nastane taksna obveznost, v določbi 28. člena ZST pa je predpisan postopek izterjave, če je taksni zavezanec tujec, ki ni plačal takse in ne določa, da sodišče šele po končanem postopku taksnemu zavezancu tujcu izda sklep o plačilu takse.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da znaša sodna taksa za sodbo 15.300,00 SIT in za pritožbo zoper sodbo 30.600,00 SIT in kazenska taksa za pritožbo 15.300,00 SIT.
Proti temu sklepu sta vložila pritožbo tožnika po pooblaščenki. V pritožbi zatrjujeta, da je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo. Tožeča stranka je tujec, prebivališče ima v tujini, zato bi sodišče prve stopnje moralo upoštevati določbo 28. člena Zakona o sodnih taksah (ZST), ki določa, da sodišče, če ima taksni zavezanec prebivališče v tujini, po končanem postopku s sklepom ugotovi, koliko znaša neplačana taksa in naloži taksnemu zavezancu, da v roku, ki ne sme biti krajši od 30 dni od prejema odločbe, plača dolžno takso. Tožeča stranka zato predlaga, da se izpodbijani sklep kot preuranjen razveljavi.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo zato, ker je tožeča stranka potem, ko je prejela opomin za plačilo takse, zahtevala izdajo odločbe po 27. členu ZST. Določbo 28. člena ZST pa očitno tožeča stranka napačno razume. V tej določbi je predpisan postopek izterjave, če je taksni zavezanec tujec, pa takse ni plačal tedaj, ko je taksna obveznost nastala. Tudi za taksnega zavezanca - tujca pa velja določba 4. člena ZST, da je treba takso plačati takrat, ko nastane taksna obveznost. Za pritožbo in sodbo je taksna obveznost nastala, ko je bila izdana sodba oziroma ko je tožeča stranka vložila pritožbo proti tej sodbi. Ker je tožeča stranka zahtevala izdajo odločbe o odmeri takse po 27. členu ZST, je sodišče takšno odločbo izdalo. Če takse tožeča stranka ne bo plačala, bo izterjavo takse sodišče opravilo tako, kot določa 28. člen ZST po končanem postopku. Takrat bo s sklepom (to ni odločba o odmeri takse iz 27. člena ZST) ugotovilo, koliko znaša neplačana taksa in kazenska taksa in naložilo bo taksnemu zavezancu, da v roku, ki ne sme biti krajši od 30 dni in ne daljši od 90 dni od prejema odločbe, plača dolžno takso. Če niti v tem roku ne bo plačal takse, pa bo sodišče takšno pravnomočno odločbo poslalo organu, ki je po zakonu pristojen za zastopanje in uveljavljanje premoženjskih pravic in koristi Republike Slovenije v tujini.
Pritožbene navedbe, s katerimi tožeča stranka izpodbija odločbo sodišča prve stopnje, zato niso utemeljene, pritožbeno sodišče pa tudi ob uradnem preiskusu ni ugotovilo nepravilnosti, na katere mora paziti, zato je neutemeljeno pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. odst. 365. člena Zakona o pravdnem postopku).