Supreme Court dismisses appeal due to missing petition for leave, citing procedural non-compliance under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the revision, ruling it procedurally incomplete because the appellant submitted only the decision on admissibility without the required petition for leave. The lower appellate court had previously granted the appeal and reversed the first-instance judgment in favor of the plaintiff. Consequently, the court dismissed the revision under Article 377 of the Code of Civil Procedure, assigning the costs to the appellant.
Legislator headnote
AI generatedArticle 373, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure; Article 377 of the Code of Civil Procedure: A party must submit both a petition for leave and the decision on admissibility for a permitted revision; failure to include the petition renders the revision incomplete and subject to dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
Tožena stranka nosi sama stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Tožena stranka je dopuščeni reviziji priložila le sklep o dopustitvi revizije, ne pa tudi predloga za dopustitev revizije, zato jo je Vrhovno sodišče kot nepopolno zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da je dolžna tožena stranka tožeči plačati 32.000,00 EUR, skupaj z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 9.4.2009 do plačila.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi ugodilo in prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da je tožbenemu zahtevku v celoti ugodilo.
3. Vrhovno sodišče je s sklepom III DoR 26/2014-7 z dne 8. 7. 2014 dopustilo revizijo glede vprašanja, ali je storilec prekrška na podlagi 193. člena ZP-1 upravičen do povrnitve (pred pravnomočnostjo, prostovoljno) plačane globe, če je postopek o prekršku ustavljen zaradi zastaranja pregona.
4. Revizija ni popolna.
5. Revizijo, ne glede na to, ali je dovoljena ali dopuščena, stranka vedno vloži pri sodišču, ki je izreklo sodbo prve stopnje (prvi odstavek 373. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Vendar pa zakon za vložitev dopuščene revizije predpisuje dodatne procesne predpostavke oziroma zahteve. Stranka mora dopuščeni reviziji priložiti predlog za dopustitev revizije in sklep o dopustitvi revizije (drugi odstavek 373. člena ZPP).
6. V obravnavanem primeru je tožena stranka dopuščeni reviziji priložila le sklep o dopustitvi revizije, ne pa tudi predloga za dopustitev revizije.
7. Ker se v postopku z revizijo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (336. člen ZPP v zvezi s 383. členom ZPP), je Vrhovno sodišče revizijo kot nepopolno zavrglo (377. člen ZPP v zvezi z drugim odstavkom 373. člena ZPP).
8. Izrek o revizijskih pravdnih stroških temelji na določbi prvega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP.