Supreme Court dismisses appeal on independent bank guarantee where documentary conditions do not alter independence.

Revizija se zavrne.

Tožeča stranka sama krije svoje stroške revizijskega postopka.

[JEDRO]

V neodvisni bančni garanciji so kot pogoj za njeno unovčitev, ki ne spremenijo narave garancije v odvisno, lahko določeni pogoji dokumentarne narave. Pri teh garancijah banke ne preverjajo resničnosti vsebine izjav, dokumentov in listin, temveč za izplačilo garantirane vsote zadostuje že, da se banki predložene izjave, dokumenti in listne po obliki in vsebini skladajo z garancijskimi pogoji.

[OBRAZLOŽITEV]

Dosedanji potek postopka

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 367.800,00 EUR iz naslova unovčitve bančne garancije za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti po gradbeni pogodbi (I. točka izreka) in tožeči stranki naložilo plačilo pravdnih stroškov tožene stranke (II. točka izreka).

2. Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo tožeče stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Tožeča stranka izpodbija drugostopenjsko sodbo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, pri čemer slednjih ne konkretizira. Vrhovnemu sodišču predlaga spremembo izpodbijanih sodb z ugoditvijo tožbenemu zahtevku, podrejeno pa razveljavitev sodb sodišč nižjih stopenj ter vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.

4. Tožena stranka na revizijo ni odgovorila.

Relevantno dejansko stanje

5. Tožeča stranka (investitor) je z družbo G. d. d. (izvajalec), sklenila gradbeno pogodbo št. ... za gradnjo treh objektov (v nadaljevanju gradbena pogodba). Tožena stranka (garant) je po naročilu naročnika garancije družbe G., d. d., v korist tožeče stranke izdala Garancijo za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti št. ... z dne 1. 9. 2010 (v nadaljevanju bančna garancija). Družba G., d. d., se je s pogodbo zavezala tožeči stranki izročiti originalni izvod bančne garancije. Izročitev originala bančne garancije je bila določena kot pogoj za veljavnost gradbene pogodbe.

6. Tožena stranka se je z bančno garancijo nepreklicno in brezpogojno obvezala, da bo tožeči stranki plačala 367.800,00 EUR, če družba G., d. d., svoje pogodbene obveznosti ne bo izpolnila v dogovorjeni kvaliteti, količini in rokih, opredeljenih v gradbeni pogodbi. V bančni garanciji je bilo določeno, da mora zahtevek za unovčitev med drugim vsebovati tudi original bančne garancije. Ker tožeča stranka sicer pravočasnemu zahtevku za unovčenje bančne garancije ni predložila originala bančne garancije ampak zgolj njeno kopijo, je tožena stranka tožničin zahtevek zavrnila.

Odločitev sodišča druge stopnje

7. Sodišče druge stopnje je pritrdilo obrazložitvi prvostopenjskega sodišča, da je bilo izplačilo garantirane vsote pogojeno s predložitvijo dodatne dokumentacije, med drugim s predložitvijo originalnega izvoda bančne garancije. Ker temu pogoju tožeča stranka ob unovčitvi bančne garancije ni zadostila, je tožena stranka upravičeno zavrnila zahtevo tožeče stranke za izplačilo garantirane vsote.

Revidentkine navedbe

8. Revidentka graja odločitev nižjih sodišč, da naj bi bila unovčitev bančne garancije pogojevana s predložitvijo originala bančne garancije. Glede na „nepreklicno in brezpogojno“ naravo bančne garancije, naj bi bila njena unovčitev (ob dejstvu kršitev pogodbenih obveznosti iz gradbene pogodbe) pogojevana le s pravočasno naslovitvijo pisnega zahtevka na toženo stranko. Po prepričanju tožeče stranke samo zato, ker je predložila kopijo bančne garancije namesto njenega originala tožene stranke ne more razbremeniti njene obveznosti izplačila garantiranega zneska.

Razlogi za zavrnitev revizije

9. Vrhovno sodišče sledi presoji sodišč nižjih stopenj, da gre pri izdani bančni garanciji za neodvisno bančno garancijo. To pomeni, da obveznost banke garanta ni odvisna od obstoja, veljavnosti ali izpolnitve katerekoli obveznosti iz temeljnega posla. Neodvisne bančne garancije se delijo na nepogojne in pogojne. Razlika med njimi je ta, da mora pri prvih upravičenec za unovčitev bančne garancije podati le zahtevo za njeno unovčitev, pri drugih pa mora poleg podaje zahteve izpolniti še dodatne pogoje, določene v garanciji. Ti pogoji morajo biti takšni, da ne nasprotujejo naravi instituta, to je neodvisnosti zavarovanja glede na temeljni posel. V nasprotnem primeru bančna garancija izgubi svojo neodvisno naravo.

10. V neodvisni bančni garanciji so kot pogoj za njeno unovčitev, ki ne spremenijo narave garancije v odvisno, lahko določeni pogoji dokumentarne narave (izjava upravičenca, v kateri mora navesti, kako je naročnik kršil obveznost iz temeljnega posla, izjava tretje osebe npr. nadzornega inženirja, da dela niso dokončana v roku, predložitev dokumenta, listine itd.). Pri teh garancijah banke ne preverjajo resničnosti vsebine izjav, dokumentov in listin, temveč za izplačilo garantirane vsote zadostuje že, da se banki predložene izjave, dokumenti in listne po obliki in vsebini skladajo z garancijskimi pogoji.(1) Zato takšna bančna garancija kljub pogojem ohrani svojo neodvisno naravo.

11. V obravnavanem primeru je tožena stranka v bančni garanciji kot pogoj, ki mora biti izpolnjen, da bo tožeči stranki izplačala garantirano vsoto, poleg predložitve originalnega pisma za unovčenje garancije z navedbo, da izvajalec po gradbeni pogodbi ni izpolnil svoje obveznosti v dogovorjeni kvaliteti, količini in rokih, ter izjave Uprave RS za javna plačila, določila tudi predložitev „originala Garancije št. ...“. Nobenega dvoma ni, da gre pri vseh treh pogojih za pogoje dokumentarne narave. Ob vložitvi zahteve za unovčitev bančne garancije oziroma pred izplačilom garantirane vsote je bila tožena stranka v zvezi z zadnje navedenim pogojem dolžna preveriti, ali predložena kopija Garancije št. ... pomeni izpolnitev garancijskega pogoja. Iz bančne garancije jasno izhaja, da mora upravičenec (tožeča stranka) zahtevi predložiti original Garancije št. .... To logično pomeni, da predložitev zgolj kopije te garancije za izpolnitev pogoja ne zadostuje. Drugače pa bi bilo v primeru, če pogoj, zapisan v bančni garanciji, ne bi vseboval pridevnika „original“. Takrat bi za izpolnitev pogoja zadoščala že predložitev kopije bančne garancije.

12. Upoštevaje, da je bila izročitev originala bančne garancije tožeči stranki določena kot pogoj za veljavnost gradbene pogodbe ter da med strankama o veljavnosti gradbene pogodbe ni bilo spora, je šteti, da je bil original bančne garancije tožeči stranki dejansko izročen. To pomeni, da bi tožeča stranka pogoj iz bančne garancije lahko izpolnila. Ker ga ni, je tožena stranka zahtevek za izplačilo garantirane vsote upravičeno zavrnila.

13. Po obrazloženem je bilo treba revizijo tožeče stranke zavrniti, ker niso podani razlogi, zaradi katerih je bila vložena (378. člen ZPP).

Odločitev o stroških

14. Izrek o stroških revizijskega postopka temelji na določbi prvega odstavka 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP. Tožeča stranka z revizijo ni uspela, zato sama krije svoje stroške revizijskega postopka (II. točka izreka).

---.---

Op. št. (1): Več o tem V. Kranjc: Pogoji v neodvisni bančni garanciji, Podjetje in delo 6-7/2012.