Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS Sklep II Upr 26/2016 ECLI:SI:VSRS:2016:II.UPR.26.2016 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against administrative court decision as review is not permitted by law.

Case Number VSRS Sklep II Upr 26/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's review against a final administrative court decision, ruling that no review remedy exists for such rulings. The applicant argued for a review based on errors in material law and procedural violations, but the court clarified that the Administrative Procedure Act only permits appeals, reviews of first-instance judgments, and retrials. Consequently, the court dismissed the review as inadmissible and ordered the applicant to bear the associated costs.

Legislator headnote

AI generated

ZUS-1 73. člen; 83. člen 1. odstavek; 89. člen: Review proceedings against final decisions of the Supreme Administrative Court are not provided for by law and are therefore inadmissible.

Keywords

AI generated
administrative procedure review inadmissibility supreme administrative court final decision legal remedy exhaustion

Cited Legislation

AI generated
73. člen ZUS-1
Po določbah ZUS-1 Vrhovno sodišče odloča o pritožbah zoper sodbe, ki jih izda upravno sodišče (73. člen ZUS-1), o revizijah zoper pravnomočne sodbe, izdane na prvi stopnji (prvi odstavek 83.
83. člen 1. odstavek ZUS-1
89. člen ZUS-1
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo (89. člen ZUS-1).
127. člen Ustave Republike Slovenije
165. člen Zakona o pravdnem postopku
154. člen Zakona o pravdnem postopku
22. člen ZUS-1
AI generated
Sodba I Ips 101/2003
Supreme Court dismisses request for protection of legality against non-final detention order due to lack of service.
VSRS Sodba I Ips 21888/2020
Supreme Court rejects plea of legality regarding co-defendant's missed deadline, ruling benefit of cohesion inapplicable to summary procedure.
Sklep I R 24/2005
Supreme Court dismisses appeal against rejection of jurisdiction transfer request as inadmissible procedural step.
Sklep I Up 39/2010
Administrative appeal dismissed because appellant failed to prove holding of the bar exam required for self-filing.
Sklep III R 61/2002
Supreme Court assigns appeal to Celje Court due to potential bias from Maribor Court judges who previously decided the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Revizija se zavrže.

II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskega postopka.

[JEDRO]

Po določbah ZUS-1 Vrhovno sodišče odloča o pritožbah zoper sodbe, ki jih izda upravno sodišče (73. člen ZUS-1), o revizijah zoper pravnomočne sodbe, izdane na prvi stopnji (prvi odstavek 83. člena ZUS-1) in o obnovi postopka.

Zoper odločitev Vrhovnega sodišča ZUS-1 revizije ne predvideva. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo (89. člen ZUS-1).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče na podlagi 76. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) v zvezi z 82. členom ZUS-1 zavrnilo pritožbo tožeče stranke (v nadaljevanju revidentka) zoper sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, II U 378/2015-6 z dne 13. 11. 2015. Z navedenim sklepom je prvostopenjsko sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo revidentkino tožbo zoper sklep Upravne enote Ravne na Koroškem, št. 213-24/2012-0402-4 z dne 7. 2. 2013, v zvezi z odločbo tožene stranke, št. 213-286/2013/4 (1323-04) z dne 20. 5. 2013.

2. Zoper sklep Vrhovnega sodišča je revidentka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb postopka v upravnem sporu.

3. Revizija ni dovoljena.

4. Po določbi 127. člena Ustave Republike Slovenije je Vrhovno sodišče najvišje sodišče v državi. Odloča o rednih in izrednih pravnih sredstvih ter opravlja druge zadeve, ki jih določa zakon.

5. Po določbah ZUS-1 Vrhovno sodišče odloča o pritožbah zoper sodbe, ki jih izda upravno sodišče (73. člen ZUS-1), o revizijah zoper pravnomočne sodbe, izdane na prvi stopnji (prvi odstavek 83. člena ZUS-1) in o obnovi postopka.

6. Zoper odločitev Vrhovnega sodišča ZUS-1 torej revizije ne predvideva. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče revizijo kot nedovoljeno zavrglo (89. člen ZUS-1).

7. Ker revidentka z revizijo ni uspela, sama trpi svoje stroške revizijskega postopka (prvi odstavek 165. člena in prvi odstavek 154. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1).