Supreme Court dismisses appeal against its own decision as appeals against Supreme Court rulings are legally excluded.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected an appeal lodged against its own administrative decision imposing a fine. The appellant argued for the right to appeal, but the court clarified that appeals against Supreme Court rulings are excluded by the Administrative Dispute Resolution Act. Consequently, the court ruled that no one can acquire more rights than the law grants, overriding the erroneous legal instruction in the initial ruling.
Legislator headnote
AI generated73. člen ZUS-1; 127. člen Ustave RS: Appeals against decisions of the Supreme Court of Slovenia in administrative disputes are legally excluded, meaning no party may obtain rights exceeding those granted by statute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Ker je zoper odločitve Vrhovnega sodišča po določbah ZUS-1 pritožba izključena, je Vrhovno sodišče, kljub danemu pravnemu pouku o dovoljeni pritožbi v izpodbijanem sklepu, pritožbo pritožnika kot nedovoljeno zavrglo. Kljub napačnemu pravnemu pouku namreč nihče ne more pridobiti več pravic, kot mu jih daje zakon.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je Vrhovno sodišče Republike Slovenije kaznovalo pooblaščenca tožečih strank A. A., notarja v ... (v nadaljevanju pritožnik), z denarno kaznijo 750,00 EUR. Izrek denarne kazni je utemeljilo na podlagi določb prvega odstavka 109. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), s povzetkom žaljivih navedb v reviziji X Ips 137/2015 z dne 23. 3. 2015, vloženi zoper sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije I U 948/2014-10 z dne 10. 2. 2015.
2. Zoper naveden sklep Vrhovnega sodišča je pritožnik vložil pritožbo.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Po določbi 127. člena Ustave Republike Slovenije je Vrhovno sodišče najvišje sodišče v državi. Odloča o rednih in izrednih pravnih sredstvih ter opravlja druge zadeve, ki jih določa zakon. Dopustnost pritožbe oziroma njena dovoljenost v upravnem sporu je določena v 73. členu Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1), iz katerega izhaja, da je zoper sodbo, ki jo izda upravno sodišče, dovoljena pritožba, če je sodišče samo ugotovilo drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovila tožena stranka, ter je na tej podlagi spremenilo izpodbijani upravni akt ali če je sodišče odločilo na podlagi 66. člena ZUS-1. Tudi iz drugih določb ZUS-1 ne izhaja, da bi bilo zoper odločitev Vrhovnega sodišča v upravnem sporu dovoljeno vložiti pritožbo.
5. Ker je torej zoper odločitve Vrhovnega sodišča po določbah ZUS-1 pritožba izključena, je Vrhovno sodišče, kljub danemu pravnemu pouku o dovoljeni pritožbi v izpodbijanem sklepu, pritožbo pritožnika kot nedovoljeno zavrglo. Kljub napačnemu pravnemu pouku namreč nihče ne more pridobiti več pravic, kot mu jih daje zakon.
6. Vrhovno sodišče je odločilo na podlagi 352. člena ZPP, ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 primerno uporablja za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena.