Social court appeal dismissed because plaintiff filed lawsuit two days after the 30-day deadline expired.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court rejected the plaintiff's complaint against the first-instance court's dismissal of her lawsuit. The plaintiff argued that her mental health condition caused her to miss the deadline, but the court found no valid grounds for extension. The court ruled that the 30-day filing period under the Social Courts Act had expired and that the plaintiff failed to request a return to the previous state.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 72. člen ZDSS-1; 1. odstavek 274. člen ZPP: A lawsuit filed after the statutory 30-day period is inadmissible, and the court cannot extend the deadline based on the plaintiff's personal circumstances without a prior request for restoration of the previous state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ker je tožnica tožbo zoper dokončno odločbo tožene stranke vložila po preteku 30 - dnevnega roka za vložitev tožbe, določenega v 1. odstavku 72. člena ZDSS-1, jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo kot prepozno (1. odstavek 274. člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je tožbo kot prepozno vloženo zavrglo.
2. Zoper sklep se pritožuje tožnica. V pritožbi navaja, da se v postopkih slabo znajde. Vsaka taka zadeva jo spravi v hudo duševno stisko. Takrat se umakne od sveta, se izolira od ljudi in se močno trudi zgolj zato, da preživi. Tako je bilo tudi, ko je prejela odločbo tožene stranke. Z navedeno odločbo se ni strinjala, zato je tudi vložila tožbo. Ni se pa zavedala, da je rok že zamujen.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po preizkusu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje razčistilo dejstva, bistvena za odločitev v zadevi ter na podlagi pravilne uporabe materialnega prava tudi pravilno odločilo. Pri tem tudi ni kršilo postopkovnih določb, na katere pritožbeno sodišče na podlagi 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s sprem.) pazi po uradni dolžnosti.
5. Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004 in 10/2004) v 1. odstavku 72. člena določa, da se tožba vloži v 30 dneh od vročitve dokončnega upravnega akta. Pravočasno vložena tožba je bistven pogoj, da sodišče zadevo obravnava po vsebini.
6. V sporni zadevi je tožnica priporočeno po pošti dne 4. 11. 2015 vložila tožbo zoper dokončno odločbo tožene stranke št. ... z dne 29. 9. 2015. Iz vročilnice, ki se nahaja v dokumentaciji upravnega spisa je razvidno, da je bila tožnici navedena odločba vročena 2. 10. 2015. 30-dnevni rok za vložitev tožbe je potekel v ponedeljek 2. 11. 2015. Tožnica je tožbo na sodišče vložila dva dni po izteku z zakonom določenega 30-dnevnega roka za vložitev tožbe.
7. Prepozno tožbo je sodišče prve stopnje utemeljeno zavrglo. ZPP namreč v 1. odstavku 274. člena določa, da po predhodnem preizkusu tožbe izda predsednik senata sklep, s katerim se tožba zavrže, če ugotovi, da je bila tožba vložena prepozno.
8. V zvezi s pritožbenimi navedbami, da vsaka taka zadeva tožnico spravi v hudo duševno stisko, pa pritožbeno sodišče pojasnjuje, da opravičevanje zamude roka na rešitev zadeve v pritožbenem postopku nima nobenega vpliva. Če so obstajali opravičljivi razlogi za zamudo roka, bi morala tožnica pri sodišču prve stopnje skladno s 116. členom ZPP podati predlog za vrnitev v prejšnje stanje, kar pa tožnica, glede na dokumentacijo v spisu, ni podala.
9. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.