Appeal partially allowed; court corrected lawyer fee valuation for remote substitute appearance under tariff rules.

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep delno spremeni tako, da glasi: "Tožena stranka A.U., v Celju, je dolžan tožeči stranki A. d.o.o. K. plačati poleg že prisojenih 5.355,00 SIT še 47.874,00 SIT pravdnih stroškov v 15 dneh, pod izvršbo." Glede nespremenjenega dela izreka se pritožba zavrne kot neutemeljena in se v tem delu izpodbijani sklep potrdi .

[JEDRO]

Kadar tožnik in njegov pooblaščenec odvetnik prebivata tako daleč od krajevno pristojnega sodišča, da je ekonomičneje na narok poslati substituta pooblaščenca, potem se sporočilo pooblaščenca substitutu obravnava kakor "drugo opravilo za stranko", ki je ovrednoteno v 7. točki tarife št. 33 Odvetniške tarife.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o stroških odločilo, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki poleg že prisojenih 5.355,00 SIT še 50.496,00 SIT pravdnih stroškov.

Tožena stranka A.U. je v laični pritožbi zoper ta sklep navajal, da ne pozna zakonov in členov, na katere bi se skliceval, toda kako lahko sodišče odloči, da plača nekaj, česar ni prejel, poleg tega pa na obravnavanje te zadeve sploh ni bil vabljen.

Pritožba je delno utemeljena.

Tožeča stranka je proti tožencu vložila tožbo zaradi plačila 6.600,00 SIT z obrestmi in je z zahtevkom v celoti uspela. Vsaka stranka pa je upravičena sodišču predlagati, da odloči tudi o tem, da ji nasprotna stranka povrne stroške, ki so nastali zaradi pravde, vključno z nagrado za odvetnika (151. člen Zakona o pravdnem postopku, ZPP/77).

Tožeča stranka je takšen predlog sodišču podala in priglasila stroške, katerih povrnitev zahteva.

Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa navedlo vse stroške, ki jih je tožeči stranki priznalo in v kakšni višini. Ker je tožena stranka v pravdi (zaradi v tožbi zahtevanih 6.600,00 SIT) popolnoma propadla, mora nasprotni stranki povrniti vse priglašene in potrebne stroške (154. člen ZPP/77). Kadar sodišče odloča s sklepom, navzočnost stranke ni vedno nujna. Sklepi, ki jih izda sodišče izven naroka, se strankam sporočijo z vročitvijo overjenega prepisa (344.člen ZPP/77).

Pritožbene navedbe same po sebi niso utemeljene, vendar je sodišče druge stopnje dolžno uradoma paziti na pravilno uporabo materialnega prava in na to, da sodišče prve stopnje ne zagreši absolutno bistvene kršitve določb pravdnega postopka (365.člen ZPP/77). Zato je ugotovilo, da je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo Odvetniško tarifo,ko je tožeči stranki priznalo 50 točk za sporočilo odvetniku, ki je pooblaščenca tožeče stranke nadomeščal na naroku pred sodiščem.

To opravilo spada med druga opravila, in je po 7.točki tarife št.33 Odvetniške tarife ovrednoteno z 20 točkami.

Zato je potrebno pritožbi ugoditi tako, da se izpodbijani sklep delno spremeni (3. točka 380. člena ZPP/77 v zv. s členom 498 ZPP/99) in se od prisojenega zneska odšteje vrednost 30 točk (1 točka je 87,40 SIT), torej 2.622,00 SIT. Tožena stranka je tako tožeči dolžna povrniti pravdne stroške v višini 47.874,00 SIT. V nespremenjenem delu se izpodbijani sklep kot pravilen potrdi.