Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS sklep VIII R 12/2016 ECLI:SI:VSRS:2016:VIII.R.12.2016 AI generated

Supreme Court transfers labor case to Ljubljana due to conflict of interest between judge and plaintiff's representative.

Case Number VSRS sklep VIII R 12/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia designated the Labor and Social Court in Ljubljana as the competent court instead of the one in Koper. This decision followed a proposal by the Koper court president, noting that the plaintiff's legal representative was the extramarital partner of a judge at the Nova Gorica branch of the same court. The court ruled that this relationship constituted a significant reason for the transfer to ensure fair proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 67. člen: When a judge in the competent court is in an extramarital relationship with the legal representative of the defendant, and the court is small, this constitutes a significant reason to transfer the case to another competent court to ensure fair proceedings.

Keywords

AI generated
conflict of interest extramarital relationship judicial impartiality transfer of jurisdiction labor court competence legal representative small court structure

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
AI generated
VSRS Sklep VIII R 9/2024
Supreme Court dismisses request to transfer labor case due to local defendant prominence and judge concerns.
VDSS Sodba Pdp 545/2022
Appeal dismissed; employee dismissed for breach of duty by accepting damaged packaging against instructions.
Sodba VIII Ips 360/2007
Supreme Court dismisses appeal; written warning under Labor Contract Act has no statutory time limits for employer.
VSRS Sklep Dsp 4/2021
Appeal against second instance dismissal of labor dispute rejected for improper procedural return to first instance.
Sodba VIII Ips 335/2009
Appeal dismissed: No identical prior violation required for lawful termination after prior warning.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Izvenzakonska skupnost med sodnico sodišča, ki je pristojno za odločanje v tej zadevi in zakonitim zastopnikom tožene stranke, upoštevaje, da gre za manjše sodišče s samo štirimi sodnicami, predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper toženo stranko ne odloča Delovno sodišče v Kopru.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Pred Delovnim sodiščem v Kopru, Oddelek v Novi Gorici, je bila vložena tožba, s katero tožeča stranka uveljavlja ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga.

2. Predsednica Delovnega sodišča v Kopru je predlagala, da Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej zadevi, ker je zakoniti zastopnik tožene stranke izvenzakonski partner sodnice na zunanjem oddelku Nova Gorica A. A.

3. Predlog je utemeljen.

4. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS št. 26/99 in naslednji) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so za to podani tehtni razlogi.

5. Izvenzakonska skupnost med sodnico sodišča, ki je pristojno za odločanje v tej zadevi in zakonitim zastopnikom tožene stranke, upoštevaje, da gre za manjše sodišče s samo štirimi sodnicami, predstavlja tehten razlog, da o tožbenem zahtevku zoper toženo stranko ne odloča Delovno sodišče v Kopru. Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Delovno in socialno sodišče v Ljubljani kot drugo stvarno pristojno sodišče.