Appeal dismissed; creditor's acceptance of correction order and proof of receipt validates first-instance stay of enforcement.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the creditor's appeal against the first-instance decision to stay enforcement proceedings. The creditor argued non-receipt of the court's correction order, but the court found the postal return receipt proved acceptance of the order and proof of delivery. Consequently, the court ruled the first-instance stay of enforcement was valid under the relevant enforcement and procedural laws.
Legislator headnote
AI generatedčlen 14 Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIP); člen 109 Zakona o pravdnem postopku: acceptance of a court order for correction of enforcement documents, evidenced by a postal return receipt, validates the lower court's decision to stay enforcement proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Ker je iz poštne povratnice razvidno, da je upnik sprejel zahtevo - sklep sodišča za popravo dne 30.10.1992 in prejem potrdil s podpisom, ki je enak kot na povratnici za izvršilni sklep in pred tem za sklep o popravi obrestnega zahtevka, je odločitev sodišča prve stopnje, da se izvršilni postopek ustavi, v skladu z določilom člena 14 ZIP v zvezi s členom 109 Zakona o pravdnem postopku.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je pozvalo upnika, da v postavljenem roku popravi izvršilni predlog z vpisom pravilnega žiro računa. Po brezuspešnem izteku roka je sodišče izvršilni postopek ustavilo.
Zoper ta sklep se je upnik pravočasno pritožil češ da sodnega pisma ni prejel.
Pritožba ni utemeljena.
Iz poštne povratnice je razvidno, da je upnik sprejel zahtevo - sklep sodišča za popravo dne 30.10.1992 in prejem potrdil s podpisom, ki je enak kot na povratnici za izvršilni sklep in pred tem za sklep o popravi obrestnega zahtevka. Zato je odločitev sodišča prve stopnje v skladu z določilom člena 14 ZIP v zvezi s členom 109 Zakona o pravdnem postopku. Če bo upnik hotel izterjati znesek, ki je predmet te izvršbe preko sodišča, bo moral vložiti novi izvršilni predlog.