Appeal granted; enforcement objection dismissed where numerical-only debt schedule renders translation unnecessary.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and revoked the first-instance decision that rejected the enforcement request. Although the court acknowledged the general rule requiring Slovenian language for all court documents, it found the specific debt schedule relied upon consisted entirely of numerical figures. Consequently, the court held that rejecting the enforcement request in this instance would exceed the purpose of the language law.
Legislator headnote
AI generatedZakon o poslovanju v slovenskem jeziku; Zakon o izvršbi in zavarovanju: While court proceedings and submitted documents must be in Slovenian, a document containing only numerical data regarding a debt does not require translation if the numerical content alone suffices for legal determination.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep o dovolitvi izvršbe opr. št. III Ig 1792/93-3 z dne 1.6.1993 razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje odločanje.
[JEDRO]
Res celotno poslovanje pred sodiščem v Republiki Sloveniji poteka v slovenščini kot uradnem jeziku - to pa velja tudi za listine, ki jih stranke predložijo, vendar pa je v konkretnem primeru verodostojna listina obračun zamudnih obresti po treh fakturah in je celotno sporočilo listine izraženo v številkah. Procesna posledica zavrženja izvršilnega predloga bi v opisanem primeru presegla namen procesnega zakona o poslovanju v slovenskem jeziku.
[OBRAZLOŽITEV]
Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep o ustavitvi izvršilnega postopka. V pritožbi navaja, da je v roku in v skladu z zahtevo sodišča popravil izvršilni predlog.
Prvostopno sodišče je zahtevalo od upnika popravo izvršilnega predloga v treh smereh in sicer: predložitev izvršilnega predloga v slovenskem jeziku, označbo nerezidenčnega računa upnika in prevod verodostojne listine v slovenski jezik. Po tem, ko je upnik predložil izvršilni predlog v slovenskem jeziku in navedel nerezidenčni račun, je sodišče izvršilni predlog zavrglo, ker verodostojna listina ni bila v slovenskem jeziku. Prvostopno sodišče ima načelno prav - celotno poslovanje pred sodiščem v Republiki Sloveniji poteka v slovenščini kot uradnem jeziku - to pa velja tudi za listine, ki jih stranke predložijo. Res pa je v konkretnem primeru verodostojna listina obračun zamudnih obresti po treh fakturah in je celotno sporočilo listine izraženo v številkah. Procesna posledica zavrženja izvršilnega predloga bi v opisanem primeru presegla namen procesnega zakona o poslovanju v slovenskem jeziku.