Appeal allowed; enforcement petition rejected due to lack of certified Slovenian translation under ZPP Art. 104.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court allowed the appeal and revoked the first-instance judgment, ordering a retrial. The lower court had rejected an enforcement petition because it was not submitted in a certified translation into Slovenian. The court ruled that under Article 104 of the Civil Procedure Act, submissions must be in the official language, which is Slovenian, as the previous Yugoslav provisions allowing other languages no longer apply.
Legislator headnote
AI generatedArticle 104 of the Civil Procedure Act; Article 11 of the Constitution of the Republic of Slovenia: Submissions to the court must be in the official language of the Republic, which is Slovenian, and previous provisions allowing other languages are no longer applicable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
[JEDRO]
Po določilu prvega odstavka 104 člena ZPP morajo stranke podajati vloge sodišču v jeziku, ki je pri sodišču v uradni rabi - torej v slovenščini. Po določilu 4.člena Ustavnega zakona za izvedbo temeljne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur.l. RS št.1/91-I) se do izdaje ustreznih predpisov v Republiki Sloveniji smiselno uporabljajo kot republiški predpisi tisti zvezni predpisi, ki so ob uveljavitvi tega zakona veljali v RS, kolikor ne nasprotujejo pravnemu redu v Republiki Sloveniji. Glede člena 104 ZPP to pomeni, da se II. in III. odstavek cit. člena, ki določata enakopravno rabo drugih jezikov jugoslovanskih narodov in narodnosti ne uporabljata več. Po členu 11 Ustave Republike Slovenije je uradni jezik v Sloveniji slovenščina.
[OBRAZLOŽITEV]
Upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep s katerim je sodišče po po določilu 109. člena ZPP izvršilni predlog zavrglo. V pritožbi je navedel, da je zahtevi sodišča pravočasno ugodil.
Pritožba je utemeljena.
Iz sklepa, s katerim je prvostopno sodišče zahtevalo popravo oz. dopolnitev izvršilnega predloga, je razvidno, da je sodišče zahtevalo: 1/ navedbo polnega naziva dolžnika in 2/ predložitev izvr. predloga v treh izvodih v overjenem prevodu v slovenski jezik.
Prvostopno sodišče je zavrglo izv. predlog, ker ni bil predložen v overjenem prevodu v slovenski jezik.
Po določilu prvega odstavka 104 člena ZPP morajo stranke podajati vloge sodišču v jeziku, ki je pri sodišču v uradni rabi - torej v slovenščini. Po določilu 4.člena Ustavnega zakona za izvedbo temeljne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur.l. RS št.1/91-I) se do izdaje ustreznih predpisov v Republiki Sloveniji smiselno uporabljajo kot republiški predpisi tisti zvezni predpisi, ki so ob uveljavitvi tega zakona veljali v RS, kolikor ne nasprotujejo pravnemu redu v Republiki Sloveniji. Glede člena 104 ZPP to pomeni, da se II. in III. odstavek cit. člena, ki določata enakopravno rabo drugih jezikov jugoslovanskih narodov in narodnosti ne uporabljata več.Po členu 11 Ustave Republike Slovenije je uradni jezik v Sloveniji slovenščina.
V razlogih izpodbijanega sklepa, da mora biti izvršilni predlog v overjenem predlogu pa nima podlage v navedenih predpisih. S tem, ko je upnik poslal sodišču izvršilni predlog v slovenskem jeziku, je vloga sposobna za obravnavanje.