Bankruptcy court dismisses late claim due to expired preclusive filing deadline under ZPPSL.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the bankruptcy trustee's appeal against the first-instance court's rejection of a supplementary claim. The trustee argued the filing was merely an extension of a timely submitted request, but the court found the supplementary claim violated the two-month preclusive deadline for declaring claims under Article 137 of the Bankruptcy Act. Consequently, the court ruled that the right to payment ceased upon the deadline's expiration and that bankruptcy proceedings do not allow extensions for claims missing the preclusive period.
Legislator headnote
AI generatedArticle 137 of the Bankruptcy Act; Article 191 of the Bankruptcy Act: The right to declare a claim in bankruptcy proceedings is preclusive upon the expiration of the statutory deadline, and no extension is permitted for supplementary claims filed after this period has passed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Pritožnik nosi svoje pritožbene stroške.
[JEDRO]
Dvomesečni rok za priglasitev upniške terjatve iz 137. člena ZPPSL (1993) je prekluziven, zato pravica zahtevati poplačilo v stečajnem postopku preneha s potekom roka. Pritožnik je v zmoti, ko se sklicuje na določila Zakona o pravdnem postopku, ki se smiselno uporabljajo v stečajnem postopku. Tudi pri razširitvi tožbe po 191. členu ZPP taka razširitev ni dovoljena pri zahtevkih, kjer je potekel prekluzivni rok za vložitev tožbe.
[OBRAZLOŽITEV]
Stečajni upnik se je pravočasno pritožil zoper sklep prvostopnega sodišča, ki je njegovo dodatno prijavo upniške terjatve zavrglo. V pritožbi je navedel, da gre le za razširitev zahtevka, ki je bil pravočasno vložen in je razširitev po določilih ZPP dovoljena.
Pritožba ni utemeljena.
Prvostopno sodišče je objavilo oklic o začetku stečajnega postopka v Uradnem listu RS dne 21.1.1994. Dvomesečni rok za priglasitev upniške terjatve iz 137. člena Zakona o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (Ur. l. RS št.67/93 - v nadaljevanju ZPPSL) je potekel v ponedeljek 21.3.1994. Upnik je dne 11.3.1994 prijavil terjatev v znesku 131.322,20 sit - torej v roku. Dne 30.11.1994 pa je prijavil nadaljnjo terjatev v znesku 517.932,00 sit. Ker je navedeni zakonski rok prekluziven, pravica zahtevati poplačilo v stečajnem postopku preneha z potekom roka. Pritožnik je v zmoti, ko se sklicuje na določila zakona o pravdnem postopku, ki se smiselno uporabljajo v stečajnem postopku.
Tudi pri razširitvi tožbe po 191. členu ZPP taka razširitev ni dovoljena pri zahtevkih kjer je potekel prekluzivni rok za vložitev tožbe.
Stečajni upnik nima pravice zahtevati povrnitve stroškov, ki so mu nastali v zvezi z udeležbo v stečajnem postopku, ker stečajni upnik ni stranka v smislu pravdnega postopka. Zato določb ZPP o stroških ni mogoče uporabiti v stečajnem postopku. Slednji je po svoji pravni naravi nepravdni postopek za katerega velja, da udeleženci trpijo svoje stroške, razen če zakon določa drugače - 35. člen zakona o nepravdnem postopku. V stečajnem postopku le-ta določa povrnitev stroškov le tistim stečajnim upnikom, ki so člani upniškega odbora - 89. člen ZPPSL.