Court increased corporate fine for accounting violations due to inflation eroding statutory penalty range.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the prosecutor's appeal to increase the corporate fine for accounting violations. The first-instance court had imposed a low fine of 2,000 SIT per offense, which the prosecutor argued was insufficient given the statutory range of 450 to 4,500 SIT. The court found that high inflation since 1989 had effectively nullified the lower end of the penalty scale, rendering the original sentence symbolic rather than punitive. Consequently, the court raised the fines to reflect the true weight of the violation and the intent of the legislature.
Legislator headnote
AI generatedZakon o računovodstvu čl. 92/I; Zakon o kazenskih postopkih čl. 376/I: When inflation significantly erodes the real value of the statutory penalty range, courts must consider the severity of the violation and avoid imposing symbolic fines that fail to achieve the legislative purpose.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožbi temeljnega javnega tožilca se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje opr. št. Gp 47/92-4 z dne 13.10.1992 v izreku o kazni za obd. pravno osebo tako spremeni, da se izreče: Obd. podjetju AA. za gospodarski prestopek po členu 92/I toč 2 Zakona o računovodstvu denarna kazen 2.000,00 sit; za gospodarski prestopek po členu 92/I toč 13 Zakona o računovodstvu denarna kazen 2.000,00 sit ter po členu 28 ZGP enotna kazen 4.000,00 sit (štiri tisoč sit) .
II. Po členu 101 in 98/I Zkp je obd. pravna oseba dolžna plačati stroške pritožbenega postopka in sicer povprečnino v znesku 2000,00 sit.
[JEDRO]
V členu 92 Zakona o računovodstvu je za posamezen gospodarski prestopek zagrožena kazen za pravno osebo v razponu od 450,00 sit do 4.500,00 sit. V času izreka kazni je bil navedeni razpon zaradi učinkov inflacije v času od sprejema zakona v letu 1989, skoraj v celoti izničen. Namen zakonodajalca prav gotovo ni bil izrekanje simboličnih kazni. Zato je pri odločitvi treba upoštevati tudi težo kršitve.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je izreklo obd. pravni osebi za dva prestopka po členu 92 Zakona o računovodstvu enotno kazen 2.000,00 sit in obd. odgovorni osebi za oba prestopka enotno kazen 400,00 sit. Proti tej sodbi se je pritožil javni tožilec zaradi odločbe o kazni in sicer samo glede pravne osebe.
Sodišče druge stopnje je preizkusilo izpodbijano sodbo v mejah uveljavljanih pritožbenih razlogov, kakor tudi v smeri razlogov iz člena 376/I tč.1 in 2 ZKP na katere se mora ozirati po uradni dolžnosti. Pri tem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo, da je pritožba utemeljena iz sledečih razlogov: Prvostopno sodišče je pri odmeri kazni v premajhni meri upoštevalo težo kršitve. V členu 92 Zakona o računovodstvu je za posamezen gospodarski prestopek zagrožena kazen za pravno osebo v razponu od 450,00 sit do 4.500,00 sit. V času izreka kazni je bil navedeni razpon zaradi učinkov inflacije v času od sprejema zakona v letu 1989, skoraj v celoti izničen. Namen zakonodajalca prav gotovo ni bil izrekanje simboličnih kazni. Prvostopno sodišče je zato v preveliki meri štelo finančni rezultat obd. podjetja kot olajševalno okoliščino - polletna bilanca kaže namreč pozitivno poslovanje. Zato je pritožbeno sodišče spremenilo izrek kazni, kot je razvidno iz izreka.
Izrek o pritožbeni stroških temelji na navedenih zakonskih določilih.
Navedena zakonska določila se uporabljajo v skladu s 4. členom Ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine... (Ur.l. RS št.1/91-I) in 1. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave RS (Ur.l. RS št. 33/91) .