Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sodba Gpp 3/93 ECLI:SI:VSMB:1993:GPP.3.93 AI generated

Appeal dismissed; conditional sentence upheld for minor under-declaration of goods by legal entity.

Case Number VSM sodba Gpp 3/93
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the public prosecutor's appeal against the first-instance judgment imposing a conditional sentence on a legal entity. The prosecutor argued that a conditional sentence was inappropriate, but the court found the sentence correct due to the small quantity of under-declared goods and the entity's prior non-criminal record. Consequently, the original ruling was confirmed, and the appeal costs were borne by the state budget.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o standardizaciji čl. 77/I; ZKP čl. 376/I: A conditional sentence is appropriate for a legal entity when the offense involves minor under-declaration of goods and the entity has a history of non-criminality.

Keywords

AI generated
conditional sentence legal entity under-declared goods economic offense standardization public prosecutor appeal state budget costs

Cited Legislation

AI generated
Zakon o standardizaciji, čl. 77/I, točka 1
Zakon o postopku v gospodarskih sporah, čl. 122
Zakon o postopku v kazenskih zadevah, čl. 376/I
AI generated
VSM sodba Gpp 9/92
Appeal court acquits company and manager for economic offense due to lack of required business conditions.
Sodba VII Ips 7/2001
Supreme Court dismisses appeal for legal protection due to lack of specific legal violation and improper factual claim.
Sodba I Ips 277/2007
Supreme Court allows prosecutor's request, ruling lower court violated traffic law by misinterpreting overtaking rules.
VSL sklep I Kp 1279/2006
Court dismisses minor offense exemption due to high danger of stored weapons and explosives.
VSRS Sodba I Ips 41699/2015
Appeal dismissed for procedural violations regarding evidence admissibility and indictment identity under ZKP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Stroški pritožbenega postopka bremenijo proračun.

[JEDRO]

Glede na sorazmerno majhno količino pomanjkljivo deklariranih prizvodov oziroma glede na dejstvo, da proizvodi niso bili nedeklarirani, temveč le pomanjkljivo deklariran je izrek pogojne kazni pravilen. Pogojna kazen je umestna tudi glede na nekaznovanost obd. pravne osebe.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je oba obdolžena pogojno obsodilo za gospodarski prestopek iz člena 77/I, točka 1 Zakona o standardizaciji, pri čemer je določilo za obd. pravno osebo 45.000 sit denarne kazni in obd. AA. 2.500 sit denarne kazni.

Proti tej sodbi se je pritožil Temeljni javni tožilec in sicer zaradi izreka pogojne kazni pravni osebi.

Sodišče druge stopnje je preizkusilo izpodbijano sodbo v mejah uveljavljanih pritožbenih razlogov, kakor tudi v smeri razlogov iz člena 376/I tč.1 in 2 ZKP na katere se mora ozirati po uradni dolžnosti. Pri tem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo sledeče: Pritožba ni utemeljena. Sodišče prve stopnje je pravilno izreklo pogojno kazen glede na sorazmerno majhno količino pomanjkljivo deklariranih prizvodov oziroma glede na dejstvo, da proizvodi niso bili nedeklarirani, temveč le pomanjkljivo deklarirani. Pogojna kazen je umestna tudi glede na nekaznovanost obd. pravne osebe.

Navedena zakonska določila biv. zveznih predpisov se uporabljajo v skladu s 4. členom Ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine... (Ur.l. RS št.1/91-I) in 1. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave RS (Ur.l. RS št. 33/91) .

Stroški pritožbenega postopka bremenijo po členu 122 ZGP proračun.