Appeal dismissed; execution documents prove only probability, not material truth requiring full evidence.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellant's appeal against the first-instance judgment was rejected as unfounded. The appellant argued for a retrial based on alleged procedural errors and misapplication of substantive law regarding a debt of 1,382.20 SIT. The court held that while submitted documents suffice to establish a probability for initiating execution, they do not prove the material truth of the contract, delivery, or invoice, which requires full evidentiary proof on the main hearing.
Legislator headnote
AI generatedZakon o izvršbi in zavarovanju; Zakon o sodnem postopku: Dokazi na podlagi verodostojne listine dokazujejo le verjetnost za začetek izvršbe, ne pa materialno resnico, ki zahteva dokaz o sklenitvi posla, dobavi in računu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se kot neutemeljena zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Predložene listine zadostujejo le za izkazovanje verjetnosti, ki je potrebna v času vložitve izvršilnega predloga na podlagi verodostojne listine. Na glavni obravnavi pa bi morala tožeča stranka predložiti sodišču dokaz o sklenitvi posla, o dobavi oz. opravljeni storitvi ter račun. Samo na podlagi takih dokazov bi sodišče lahko ugotovilo materialno resnico, ki je podlaga za sodbo.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je z izvršbo na podlagi verodostojne listine zahtevala od tožene stranke plačilo zneska 1.382,20 sit spp. Zoper sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bil tožbeni zahtevek zavrnjen, se je tožnica pravočasno pritožila zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvene kršitve določb pravdnega postopka.
Sodišče druge stopnje je preizkusilo prvostopno sodbo v napadenem delu in v mejah uveljavljenih razlogov, kakor tudi v smeri tistih pritožbenih razlogov, na katere se mora ozirati po uradni dolžnosti.
Pri tem preizkusu je pritožbeno sodišče ugotovilo, da pritožba ni utemeljena in sicer iz naslednjih razlogov: Pritožbeno sodišče ni našlo uveljavljanih kršitev, ki jih pritožba tudi ne obrazloži. Pritožbene navedbe, da je vtoževana terjatev dokazana z obračunom obresti in izjavo o kompenzaciji pa merijo na pritožbeni razlog nepravilno ugotovljenega dejanskega stanja - pritožba v tej smeri pa glede na spor majhne vrednosti ni dovoljena.
Vendar je v pojasnilo tožnici dodati, da navedene listine zadostujejo le za izkazovanje verjetnosti, ki je potrebna v času vložitve izvršilnega predloga na podlagi verodostojne listine. Na glavni obravnavi pa bi morala tožeča stranka predložiti sodišču dokaz o sklenitvi posla, o dobavi oz. opravljeni storitvi ter račun. Samo na podlagi takih dokazov bi sodišče lahko ugotovilo materialno resnico, ki je podlaga za sodbo. Pritožba torej ni utemeljena.
Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker jih pritožnica ni priglasila.