Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS sklep III DoR 46/2016 ECLI:SI:VSRS:2016:III.DOR.46.2016 AI generated

Supreme Court allows review to determine if joint debt statute of limitations requires main debtor's debt to lapse first.

Case Number VSRS sklep III DoR 46/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the petition for review, permitting the case to proceed to the final instance. The appellant argued that the statute of limitations for a joint debt should only begin after the main debtor's obligation expires, citing a shorter statutory period for the joint debt. The court found the conditions for review met under the Civil Procedure Act, allowing the legal question to be resolved.

Legislator headnote

AI generated

Article 367a(1) of the Civil Procedure Act; The statute of limitations for a joint debt obligation may expire independently of the main debtor's obligation if a shorter statutory period applies to the joint debt.

Keywords

AI generated
joint debt statute of limitations main debtor obligation lapse Civil Procedure Act review statutory limitation periods joint and several liability

Cited Legislation

AI generated
Article 367a(1) of the Civil Procedure Act
AI generated
VSL sodba I Cpg 1412/2015
Contractor's liability for latent defects waived by contractor's acceptance of invoice with price reduction.
VSL sodba II Cp 1276/2015
Court dismisses appeal on contract validity, ruling that misrepresentation creates voidability, not voidness, under good faith principles.
VSL sodba I Cpg 1482/2010
Appeal allowed: Court held that an accountant's signed ledger copy lacked intent to acknowledge debt and did not interrupt statute of limitations.
VSL sodba II Cpg 243/2016
Appeal dismissed; tenant manager lacked material standing to claim operating costs without proving transfer of rights.
VSM sodba I Cpg 476/2014
Court allows appeal against first instance judgment for failure to address set-off defense and incomplete evidence proposal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zastara obveznost solidarnega poroka šele z zastaranjem obveznosti glavnega dolžnika, v kolikor je za obveznost poroka z zakonom predpisan krajši zastaralni rok (npr. terjatev iz gospodarske pogodbe) od zastaralnega roka, ki je predpisan za zastaranje obveznosti glavnega dolžnika (npr. splošni zastaralni rok).

[JEDRO]

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali zastara obveznost solidarnega poroka šele z zastaranjem obveznosti glavnega dolžnika, v kolikor je za obveznost poroka z zakonom predpisan krajši zastaralni rok (npr. terjatev iz gospodarske pogodbe) od zastaralnega roka, ki je predpisan za zastaranje obveznosti glavnega dolžnika (npr. splošni zastaralni rok).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je vzdržalo v veljavi sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine VL 93578/2014 z dne 10. 7. 2014 (I. točka izreka sodbe), s katerim je bilo toženki naloženo plačilo 27.346,84 EUR s pripadki, ter ji naložilo povračilo pravdnih stroškov tožnice (II. točka izreka sodbe).

2. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo prvostopenjsko sodbo (I. točka izreka). Odločilo je še, da vsaka stranka krije svoje pritožbene stroške (II. točka izreka).

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Pomembnost vprašanja utemeljuje s pomenom za zagotovitev pravne varnosti, enotno uporabo prava in razvoj prava preko sodne prakse. Zatrjuje neobstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4. Predlog je utemeljen.

5. Ker so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku izpolnjeni, je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo.