Supreme Court dismisses widow's pension claim due to insufficient cohabitation duration under ZPIZ-1. The court rejects the argument that prior marriage duration counts toward cohabitation. The decision clarifies that ZZZDR does not equate marriage duration to cohabitation duration for pension purposes.

Revizija se zavrne.

[JEDRO]

Pokojni zavarovanec je bil starejši od 58 let, vendar je bila revidentka s pokojnikom v zakonski zvezi manj kot eno leto, zato ni upravičena do vdovske pokojnine po določbi četrtega odstavka 110. člena ZPIZ-1. Prav tako ni upravičena do vdovske pokojnine po določbi 114. člena ZPIZ-1, saj je bila s pokojnim zavarovancem v zunajzakonski skupnosti manj kot tri leta.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin zahtevek za odpravo odločb tožene stranke z dne 25. 10. 2012 in 8. 10. 2013 in za priznanje pravice do vdovske pokojnine po pokojnem zavarovancu A. A., ko bo tožnica dopolnila 48 let starosti. Ugotovilo je, da je bila tožnica v zakonski zvezi s pokojnim zavarovancem manj kot eno leto in da je bila z njim v zunajzakonski skupnosti manj kot tri leta. Zato v skladu z določbami 110. in 114. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1, Ur. l. RS, št. 106/99 in naslednji) ni upravičena do vdovske pokojnine.

2. Sodišče druge stopnje se je strinjalo z dejanskimi razlogi in pravno presojo prvostopenjskega sodišča, zato je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Navaja, da je bila s pokojnim zavarovancem v življenjski skupnosti 23 mesecev po razvezi zakonske zveze pokojnega zavarovanca z 8. 9. 2010. Z njim je bila v zvezi vse od leta 2005, saj sta že od takrat skupaj živela. Sodišče bi moralo uporabiti določbo četrtega odstavka 110. člena ZPIZ-1. Tožnica sicer izpolnjuje ostale pogoje za priznanje pravice do vdovske pokojnine.

4. Revizija je bila v skladu s 375. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.

5. Revizija ni utemeljena.

6. Revizija je izredno pravno sredstvo zoper pravnomočno sodbo, izdano na drugi stopnji (prvi odstavek 367. člena ZPP). Revizijsko sodišče preizkusi izpodbijano sodbo samo v tistem delu, v katerem se izpodbija z revizijo, in v mejah razlogov, ki so v njej navedeni (prvi odstavek 371. člena ZPP).

7. V skladu s prvim odstavkom 12. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR, Ur. l. SRS, št. 15/76 in naslednji) ima dalj časa trajajoča življenjska skupnost moškega in ženske, ki nista sklenila zakonske zveze, zanju enake pravne posledice po tem zakonu, kot če bi sklenila zakonsko zvezo, če ni bilo razlogov, zaradi katerih bi bila zakonska zveza med njima neveljavna; na drugih področjih pa ima taka skupnost pravne posledice, če zakon tako določa. Po določbi četrtega odstavka 110. člena ZPIZ-1 pridobi vdova oziroma vdovec pravico do vdovske pokojnine v primeru, če je umrli zavarovanec v času sklenitve zakonske zveze že dopolnil starost 58 let iz prvega odstavka 36. člena tega zakona in če je imel(a) z umrlim zakoncem skupnega otroka ali pa, če je zakonska zveza trajala nepretrgoma eno leto. V skladu s 114. členom ZPIZ-1 ob pogojih iz 110. člena tega zakona pridobi ob zavarovančevi smrti pravico do vdovske pokojnine tudi oseba, ki je zadnja tri leta pred smrtjo zavarovanca živela z zavarovancem v življenjski skupnosti, ki je po predpisih o zakonski zvezi in družinskih razmerjih v pravnih posledicah izenačena z zakonsko zvezo, ali je v takšni skupnosti živela z umrlim zadnje leto pred njegovo smrtjo in je z njim kadarkoli imela skupnega otroka.

8. Revidentka je s pokojnim zavarovancem sklenila zakonsko zvezo 24. 3. 2012, zavarovanec pa je umrl 11. 8. 2012, ko je bil star 61 let. Pred tem je z njim živela v zunajzakonski skupnosti od 9. 9. 2010, pokojnik je namreč sodno razvezal predhodno zakonsko zvezo z 8. 9. 2010.

9. Pokojni zavarovanec je bil starejši od 58 let, vendar je bila revidentka s pokojnikom v zakonski zvezi manj kot eno leto, zato ni upravičena do vdovske pokojnine po določbi četrtega odstavka 110. člena ZPIZ-1. Prav tako ni upravičena do vdovske pokojnine po določbi 114. člena ZPIZ-1, saj je bila s pokojnim zavarovancem v zunajzakonski skupnosti manj kot tri leta (tudi če v to dobo upoštevamo trajanje naknadno sklenjene zakonske zveze). Ne drži revizijska teza, da bi se moralo trajanje zunajzakonske skupnosti enačiti s trajanjem zakonske zveze pri izpolnitvi pogoja za priznanje pravice do vdovske pokojnine, saj ZPIZ-1 ta dva pravna položaja različno ureja, kar je skladno tudi z določbo 12. člena ZZZDR. ZZZDR ne omogoča obstoja zunajzakonske skupnosti, če je vsaj en partner še vedno v zakonski zvezi (12. v zvezi z 20. členom ZZZDR). Zato se skupno življenje od leta 2005 do razveze zakonske zveze pokojnega zavarovanca ne more všteti v trajanje zunajzakonske skupnosti.

10. Glede na navedeno in v skladu s 378. členom ZPP je revizijsko sodišče revizijo zavrnilo kot neutemeljeno.