Appeal dismissed; request for legality protection in labor/social disputes is inadmissible under ZDSS-1 Art. 33. ZPP Art. 374.1.2.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe High Labor and Social Court dismissed the appeal, upholding the first-instance court's rejection of the applicant's request for legality protection. The applicant argued for procedural review, but the court correctly determined that such requests are explicitly prohibited in labor and social disputes by Article 33 of the Act on Labor and Social Courts. Consequently, the first-instance judge properly rejected the inadmissible request without further examination under Article 374.1.2 of the Code of Procedural Law.
Legislator headnote
AI generated33. člen ZDSS-1; 1. in 2. odstavek 374. člen ZPP: Zahteva za varstvo zakonitosti v delovnih in socialnih sporih ni dovoljena in se zavrne kot nedovoljena.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Zahteva za varstvo zakonitosti, ki jo je vložila tožeča stranka, v skladu s 33. členom ZDSS-1 v delovnih in socialnih sporih ni dovoljena, zato jo je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo (1. odstavek 374. člena ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pobudo tožeče stranke za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti z dne 2. 1. 2015 zavrglo.
2. Zoper sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje tožeča stranka. Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti, ker naj ne bi bila dovoljena. Predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da pobudi v celoti ugodi, podredno, da ga razveljavi in vrne v ponovno sojenje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v mejah pritožbenih razlogov, pri čemer je po uradni dolžnosti na podlagi drugega odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji) v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP pazilo na absolutne bistvene kršitve določb postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 11. točke, razen glede obstoja in pravilnosti pooblastila za postopek pred sodiščem prve stopnje, 12. in 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP in na pravilno uporabo materialnega prava. Ugotovilo je, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo nobene izmed bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, odločitev pa je tudi materialno pravno pravilna.
5. Tožeča stranka je zoper sklep VDSS Pdp 266/2014 z dne 9. 1. 2015 v zvezi s sklepom Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani I Pd 327/2013 z dne 5. 12. 2013 vložila pobudo za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti. Sodišče prve stopnje je pobudo s sklepom z dne 9. 1. 2015 zavrglo.
6. Sodišče prve stopnje je pravilno zavrglo zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je vložila tožeča stranka. Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Ur. l. RS, št. 2/2004 in naslednji) v 33. členu določa, da zahteva za varstvo zakonitosti v delovnih in socialnih sporih ni dovoljena. Po drugem odstavku 374. člena ZPP je zahteva za varstvo zakonitosti, ki je vložena zoper sodbo, zoper katero je po zakonu ni mogoče vložiti (kar je v tem primeru individualni delovni spor), nedovoljena. Po prvem odstavku 374. člena ZPP nedovoljeno zahtevo za varstvo zakonitosti s sklepom zavrže predsednik senata sodišča prve stopnje brez naroka.
7. Pritožbeno sodišče se do ostalih pritožbenih navedb ne opredeljuje, ker za zadevo niso odločilnega pomena (360. člen ZPP).
8. Glede na navedeno je pritožba tožeče stranke neutemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
9. Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato sama krije svoje pritožbene stroške.