Bankruptcy debt discharge denied because criminal convictions remain in the record despite served sentence.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's protest against the first-instance decision denying debt discharge. The appellant argued that having served the criminal sentence should grant equal rights, but the court found the criminal convictions against property crimes still remained in the criminal record. Consequently, the court upheld the lower court's ruling that debt discharge is prohibited under the Insolvency Act when such convictions are not yet expunged.
Legislator headnote
AI generated1. točka 399. člen ZFPPIPP; 81. odst. 1 KZ-1: For bankruptcy debt discharge, it is legally irrelevant whether the criminal penalty has been served if the criminal convictions remain in the criminal record and have not been expunged.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
[JEDRO]
Pri oviri za odpust obveznosti iz 1. točke 399. člena ZFPPIPP ni pravno pomembno, da je dolžnik kazen prestal, posledice obsodbe še vedno obstajajo in dolžnikovi obsodbi (poleg še dveh) še nista izbrisani (dolžnik še ni bil rehabilitiran, obsodbe so še vpisane v kazenski evidenci).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog dolžnika za odpust obveznosti iz razloga, ker je po vpogledu v kazensko evidenco (IKE) ugotovilo, da je bil dolžnik obsojen za kaznivo dejanje proti premoženju, ki še ni izbrisano.
2. Dolžnik se je zoper sklep pritožil iz razloga zmotne uporabe materialnega prava.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Dolžnik v ničemer ne izpodbija pravno pomembne ugotovitve sodišča prve stopnje - da sta v IKE za dolžnika še vedno vpisani obsodbi za kaznivi dejanji proti premoženju, ki še nista izbrisani iz kazenske evidence (kaznivo dejanje goljufije po sodbi Okrajnega sodišča v Mariboru III K 122/05 z dne 17. 4. 2008 in kaznivo dejanje odvzema motornega vozila po sodbi Okrajnega sodišča v Mariboru II K 79790/10 z dne 18. 10. 2012). Po določbi 1. točke 399. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP odpust obveznosti ni dovoljen, če je bil dolžnik pravnomočen obsojen za kaznivo dejanje proti premoženju ali gospodarstvu, ki še ni izbrisano.
5. Dolžnik ne more uspeti s pritožbeno navedbo, da je kazen prestal, zato ima enake pravice kot ostali (sklicuje se na določbo prvega odstavka 81. člena Kazenskega zakonika – KZ-1)(1), in še, da naj se postopek prekine, da bo dosegel prenehanje pravnih posledic obsodbe. Pri oviri za odpust obveznosti iz 1. točke 399. člena ZFPPIPP ni pravno pomembno, da je dolžnik kazen prestal, posledice obsodbe še vedno obstajajo in dolžnikovi obsodbi (poleg še dveh) še nista izbrisani (dolžnik še ni bil rehabilitiran, obsodbe so še vpisane v kazenski evidenci). Ustaljena sodna praksa je, da je za odločanje o predlogu za začetek postopka odpusta obveznosti pomembno stanje kazenske evidence v času odločanja (primerjaj Cst 166/2014 z dne 15. 4. 2014).
6. Pritožba ni utemeljena in niso podani razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.
Op. št. (1): Po prestani, plačani ali na drug način v skladu z zakonom izvršeni, odpuščeni ali zastarani kazni imajo nekdanji obsojenci vse pravice, ki so določene v ustavi, zakonih in drugih predpisih, in lahko pridobivajo vse pravice, razen tistih, ki so jim omejene zaradi izrečenega varnostnega ukrepa ali zaradi nastalih pravnih posledic obsodbe.