Supreme Court rules jurisdiction lies with Postojna court based on creditor's address in enforcement petition under ZPP Art. 17(2).
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ruled that the Okrajno sodišče v Postojna has jurisdiction over the enforcement proceeding. The creditor initially petitioned the court in Koper, which incorrectly determined jurisdiction based on the debtor's current location rather than the address specified in the enforcement petition. The court clarified that under Article 17(2) of the Civil Procedure Act, jurisdiction is determined by the facts known to the court at the time of the petition, specifically the address of the debtor's permanent residence as stated by the creditor.
Legislator headnote
AI generatedArticle 17(2) of the Civil Procedure Act; Article 24(1) of the Civil Procedure Act; Jurisdiction in enforcement proceedings is determined by the address of the debtor's permanent residence as stated in the enforcement petition, not by the debtor's current temporary location.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Postojni.
[JEDRO]
Po določbi drugega odstavka 17. člena ZPP se pristojnost presodi na podlagi navedb v predlogu za izvršbo in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana.
[OBRAZLOŽITEV]
1. V tej zadevi je upnik vložil predlog za izvršbo pred Okrajnim sodiščem v Kopru.
2. Okrajno sodišče v Kopru se je s sklepom 0246 I 30/2016 z dne 28. 1. 2016 izreklo za krajevno nepristojno. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani.
3. Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo kompetenčni spor. Opozarja, da je Okrajno sodišče v Kopru napačno uporabilo določbo drugega odstavka 17. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP).
4. Po določbi drugega odstavka 17. člena ZPP se pristojnost presodi na podlagi navedb v predlogu za izvršbo in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana. V predlogu za izvršbo je upnik kot naslov dolžnikovega stalnega prebivališča navedel naslov Ulica 1, Postojna (ter pripisal, da se sedaj nahaja na naslovu Zavod za prestajanje kazni zapora Koper, na Ankaranski cesti 3 v Kopru). S tem se je krajevna pristojnost, kot je Vrhovno sodišče pojasnilo že v številnih zadevah, ustalila. Za odločanje v tej zadevi je torej pristojno Okrajno sodišče v Postojni, na območju katerega se nahaja naslov, naveden v predlogu za izvršbo. Podan je torej položaj iz prvega odstavka 24. člena ZPP, ko za odločanje ni pristojno sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena, marveč drugo sodišče (Okrajno sodišče v Postojni). Vrhovno sodišče je o kompetenčnem sporu odločilo na podlagi pooblastila iz drugega odstavka 25. člena ZPP.