Supreme Court allows jurisdiction transfer when defendant is relative of judge to ensure impartiality appearance.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia approved the transfer of a civil case to a different court upon the presiding court's request. The defendant is the brother of a judge employed at the original court handling the case. The court ruled that this familial relationship constitutes a significant reason under Article 67 of the Civil Procedure Act to delegate jurisdiction, thereby preserving the appearance of judicial impartiality.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; A familial relationship between a party and a judge on the same bench constitutes a significant reason for transferring jurisdiction to ensure the appearance of impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Vrhniki.
[JEDRO]
„Drug tehten razlog“ za določitev pristojnosti drugega sodišča so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, da je toženec mož sodnice, ki je zaposlena na sodišču, ki zadevo obravnava, predstavlja tak tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani je v teku pravdna zadeva VI P 1108/2015.
2. Okrajno sodišče v Ljubljani je Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za odločanje določi drugo stvarno pristojno sodišče. Predlog je utemeljilo na dejstvu, da je toženec mož sodnice A. A., ki je sodnica na istem sodišču in oddelku, ki zadevo obravnava.
3. Predlog je utemeljen.
4. V skladu s 67. členom ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.
5. „Drug tehten razlog“ za določitev pristojnosti drugega sodišča so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, da je toženec mož sodnice, ki je zaposlena na sodišču, ki zadevo obravnava, predstavlja tak tehten razlog za delegacijo pristojnosti po 67. členu ZPP. Zato je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlogu ugodilo.