Supreme Court allows delegation of jurisdiction due to objective impartiality concerns regarding a court employee.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted a request to delegate jurisdiction from the competent court to the District Court in Kranje. The applicant argued that the court's legal representative, employed by the same court, created a reasonable doubt about the court's objective impartiality. The court agreed that such a conflict of interest constitutes a significant reason for transferring the case to ensure fair proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Act on Civil Procedure; A Supreme Court may delegate jurisdiction to another competent court when there is a reasonable doubt regarding the objective impartiality of the court due to special circumstances involving a party or participant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kranju.
[JEDRO]
Drug tehten razlog za delegacijo pristojnosti, je lahko tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. To pomeni, da lahko Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje tudi v primerih, ko bi lahko stranki ali javnost, zaradi posebnih razmerij določenega udeleženca v postopku do sodišča, podvomili v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
1. V predlogu sedaj pristojnega sodišča je navedeno, da je zakonita zastopnica toženca A. A., zaposlena pri predlagajočem sodišču kot vodja za brezplačno pravno pomoč. V drugi pravdni zadevi (P 195/2013-IV) zaradi dodelitve mladoletnega otroka in določitve stikov je tožnik v zvezi z navedeno okoliščino že predlagal delegacijo pristojnosti in je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo ter določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Kranju. Stališče predlagatelja je, da bi bilo treba tudi v tej pravdni zadevi določiti drugo pristojno sodišče, ker bi sicer lahko nastal dvom v nepristranskost sojenja.
2. Predlog je utemeljen.
3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopka v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Drug tehten razlog za delegacijo pristojnosti, v smislu navedene zakonske določbe, je lahko tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča. To pomeni, da lahko Vrhovno sodišče določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje tudi v primerih, ko bi lahko stranki ali javnost, zaradi posebnih razmerij določenega udeleženca v postopku do sodišča, podvomili v nepristranskost vseh sodnikov določenega sodišča. Zaradi tega je Vrhovno sodišče določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Kranju za odločanje v pravdni zadevi.