Appeal dismissed because foreign lawyer not registered in Slovenia's foreign lawyers register lacks standing.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court in Ljubljana dismissed the appeal lodged by a creditor represented by a foreign lawyer. The court found that the lawyer was not registered in the register of foreign lawyers with the Bar Association of Slovenia, a requirement for practicing in the country. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible because it was filed by a person lacking the necessary legal standing to represent the party.
Legislator headnote
AI generatedZPP 89. odst. 2; ZIZ 15. člen; ZOdv 2.a, 34.f, 34.a člen: An appeal filed by a foreign lawyer not registered in the register of foreign lawyers is inadmissible as the lawyer lacks the legal capacity to represent the client before Slovenian courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Višje sodišče je preverilo in ugotovilo, da pooblaščenec ni vpisan v imenik tujih odvetnikov pri Odvetniški zbornici Slovenije. Tega pooblaščenec niti ne zatrjuje. Pritožba je vložena po osebi, ki te pravice nima, zato jo je višje sodišče zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo izvršilni postopek z dnem 15. 6. 2011.
2. Zoper sklep se je pravočasno pritožil upnik, zastopan po odvetniku iz Republike Makedonije.
3. Pritožba ni dopustna.
4. Po določbi drugega odstavka 89. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ je lahko v postopku pred višjim sodiščem pooblaščenec samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit. Pritožba je vložena po tujem odvetniku, ki pa je upravičen zastopati stranko pred slovenskim sodiščem le pod pogoji iz Zakona o odvetništvu – ZOdv, ki v 2.a členu določa, da tuj odvetnik, ki je v matični državi pridobil pravico do opravljanja odvetniškega poklica, lahko v Republiki Sloveniji opravlja odvetniške storitve pod pogoji, ki jih določa ta zakon. Po 34.f členu ZOdv sme odvetnik iz druge države članice, ki ni država članica Evropske unije, opravljati odvetniške storitve oziroma odvetniški poklic pod pogoji, ki jih ta zakon v 34.a členu določa za odvetnike iz druge države, ki je država članica Evropske unije, če je izpolnjen pogoj dejanske vzajemnosti. Iz 34.a člena ZOdv (v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZOdv) izhaja, da mora biti tak odvetnik vpisan v imenik tujih odvetnikov, da lahko v Republiki Sloveniji opravlja odvetniški poklic pod poklicnim nazivom odvetnik.
5. Višje sodišče je preverilo in ugotovilo, da pooblaščenec ni vpisan v imenik tujih odvetnikov pri Odvetniški zbornici Slovenije. Tega pooblaščenec niti ne zatrjuje. Pritožba je vložena po osebi, ki te pravice nima, zato jo je višje sodišče zavrglo(1). Odločitev temelji na 1. točki 365. člena ZPP.
Op. št. (1): Tako tudi Vrhovno sodišče RS v sklepih X Ips 385/2009, I Up 128/2014, I Up 219/2009 in Višje sodišče v Ljubljani v sklepu IV Cpg 1209/2010.