Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
UPRS sklep I U 1081/2015 ECLI:SI:UPRS:2016:I.U.1081.2015 AI generated

Administrative court dismisses appeal as inadmissible due to prior final judgment on same issue under res iudicata.

Case Number UPRS sklep I U 1081/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of the Republic of Slovenia dismissed the plaintiff's appeal as inadmissible. The plaintiff challenged a government commission's decision to annul appointments, but a final judgment on this specific point already existed from a previous administrative proceeding. The court ruled that under the principle of res iudicata, a new lawsuit on the same matter is procedurally barred. Consequently, the court rejected the appeal and assigned costs to both parties.

Legislator headnote

AI generated

ZUS-1 36. člen 1. odst. 8.; ZUS-1 36. člen 3. odst. 3.; ZUS-1 25. člen 4. odst. 3. A final judgment on the same issue precludes a new administrative lawsuit due to res iudicata, rendering the new appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
res iudicata principle inadmissible appeal prior final judgment administrative litigation procedural bar ZUS-1 provision same issue dispute

Cited Legislation

AI generated
ZUS-1 36. člen 1. odst. 8.
ZUS-1 36. člen 3. odst. 3.
ZUS-1 25. člen 4. odst. 3.

Cited Case Law

AI generated
UPRS I U 746/2013-8
AI generated
UPRS sodba I U 859/2013
Administrative court dismisses appeal when lower court withdraws labor dispute, making transfer decision legally binding.
Sklep I Up 228/2001
Supreme Court allows appeal against administrative court for lack of reasoning in government appointment act.
VSRS Sklep X DoR 238/2019-3
Supreme Court allows review regarding interpretation of public servant promotion rules during internal transfers.
sodba III U 59/2010
Administrative court dismisses appeal due to procedural defect in appointment decision lacking proper legal basis.
UPRS sodba I U 746/2013
Administrative court allows appeal against promotion decision where lower education experience counts if gained as public servant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. Tožba se zavrže.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

[JEDRO]

Na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 sodišče pri predhodnem preizkusu tožbe to zavrže s sklepom kot nedopustno tudi v primeru, če je bila o isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba (res iudicata).

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je pri Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani 6. 5. 2013 vložil tožbo s katero je izpodbijal sklep Vlade Republike Slovenije, Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja 151-25/2013/6 z dne 27. 3. 2013. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani se je s sklepom I Pd 780/2013 z dne 4. 6. 2014 izreklo za stvarno nepristojno za odločanje o točki 1 izreka navedenega sklepa in v tem obsegu zadevo odstopilo Upravnemu sodišču Republike Slovenije, ki zadevo sedaj vodi pod opr. št. I U 1081/2015. Z izpodbijano točko 1 izreka citiranega sklepa Vlade Republike Slovenije je Komisija za pritožbe iz delovnega razmerja Vlade Republike Slovenije predlogu generalnega direktorja Uprave Republike Slovenije za izvrševanje kazenskih sankcij z dne 14. 1. 2003 in predlogu inšpektorice za sistem javnih uslužbencev z dne 25. 1. 2013 za razveljavitev odločbe o imenovanju tožnika v naziv paznik svetovalec I z dne 9. 4. 2010 in odločbe o imenovanju A.A. v naziv pravosodni policist svetovalec I z dne 1. 10. 2010 ugodila in izpodbijani odločbi, razveljavila.

2. Tožba ni dopustna.

3. Sodišče je tožbo zavrglo iz naslednjih razlogov:

4. Na podlagi 8 točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju: ZUS-1) sodišče pri predhodnem preizkusu tožbe to zavrže s sklepom kot nedopustno tudi v primeru, če je bila o isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba (res iudicata). Ker je bilo s sodbo Upravnega sodišča Republike Slovenije I U 746/2013-8 z dne 18. 2. 2014 že pravnomočno odločeno o točki 1 izreka sklepa Vlade Republike Slovenije, Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja 151-25/2013/6 z dne 27. 3. 2013, ki jo izpodbija tožnik s predmetno tožbo, je sodišče tožbo zavrglo na podlagi 8 točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.

5. Ker gre v predmetni zadevi za procesni sklep, izdan v postopku predhodnega preizkusa tožbe, je sodišče odločalo po predsednici senata na podlagi tretjega odstavka 36. člena ZUS-1.

6. Izrek o stroških temelji na četrtem odstavku 25. členu ZUS-1, po katerem trpi vsaka stranka svoje stroške postopka, če sodišče tožbo zavrne ali zavrže.