Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep I Cp 79/2016 ECLI:SI:VSKP:2016:I.CP.79.2016 AI generated

Court dismisses appeal as payment deadline for court fees is a statutory limitation period not extendable by judge.

Case Number VSK sklep I Cp 79/2016
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance judgment declaring the divorce lawsuit withdrawn due to non-payment of court fees. The plaintiff argued she would pay the fees once funds were transferred to her account, but the court ruled this argument invalid. The court determined that the payment deadline is a statutory limitation period that judges cannot extend by their own discretion, making the lawsuit procedurally withdrawn under the relevant law.

Legislator headnote

AI generated

105.a člena Zakona o pravdnem postopku; Rok za plačilo sodne takse je zakonski prekluzivni rok, ki ga sodišče ne more po lastni presoji podaljševati.

Keywords

AI generated
statutory limitation period court fee payment procedural withdrawal judicial discretion divorce lawsuit preclusive deadline ZPP article 105a

Cited Legislation

AI generated
105.a člena Zakona o pravdnem postopku
Gre za posledico, določeno v 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP), po katerem je plačilo sodne takse procesna predpostavka za obravnavanje tožbe.
2. točka 365. člena ZPP
Neutemeljeno pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).
AI generated
Sklep II Ips 244/2001
Court dismisses appeal; unpaid court fees constitute absolute condition for adjudication regardless of partial payment.
VSL sklep I Cpg 677/2010
Appeal dismissed; payment order deadline runs from service, not appeal expiry, under ZST-1.
VSL sklep IV Cp 2238/2016
Divorce appeal dismissed; failure to attend mandatory counseling deemed as withdrawal of suit under ZPP.
VDSS sklep Pdp 48/2013
Appeal dismissed; court upheld award based on claim amount under Labor Dispute Act for recurring wage difference claims.
VSL sklep I Cpg 80/2001
Appeal dismissed; court upheld first instance ruling due to lack of evidence proving non-receipt of summons.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Rok za plačilo sodne takse je zakonski prekluzivni rok, ki ga sodišče ne more po lastni presoji podaljševati, zaradi česar ni mogoče upoštevati pritožničine navedbe, da bo takso plačala, ko ji bodo nakazana ustrezna sredstva.

[OBRAZLOŽITEV]

Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom štelo razvezno tožbo N.T. za umaknjeno, ker v roku, določenem v taksnem nalogu, ni izpolnila svoje taksne obveznosti.

Proti sklepu se pritožuje tožnica, ki v pritožbi navaja, da bo sodne stroške (sodno takso) plačala 21.1.2016, ko ji bodo nakazana ustrezna sredstva. Prosi za nadaljevanje postopka.

Pritožba ni utemeljena.

Tožnica je bila v plačilnem nalogu, ki ji je bil izdan v zvezi z vloženo razvezno tožbo, opozorjena, da mora biti sodna taksa plačana v roku, določenem v taksnem nalogu, ker bo sicer sodišče štelo tožbo (če ne bo tožnica niti zaprosila za oprostitev, odlog ali obročno plačilo takse), za umaknjeno. Gre za posledico, določeno v 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP), po katerem je plačilo sodne takse procesna predpostavka za obravnavanje tožbe. Rok za plačilo sodne takse je zakonski prekluzivni rok, ki ga sodišče ne more po lastni presoji podaljševati, zaradi česar ni mogoče upoštevati pritožničine navedbe, da bo takso plačala, ko ji bodo nakazana ustrezna sredstva.

Neutemeljeno pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).