Appeal allowed regarding whether the Commercial Tenancies Act clause is mandatory law preventing voluntary termination agreements.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the appeal in part, permitting review of the lower court's finding that a specific clause in the Commercial Tenancies Act is mandatory. The tenant challenged a judgment ordering payment of damages, arguing the law forbids voluntary termination agreements for indefinite-term commercial leases. The court allowed the appeal only regarding the question of whether the clause is mandatory, as the applicant failed to demonstrate a deviation from established judicial practice or a lack of uniformity in case law.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 367.a odst. 1; 367.b odst. 4: An appeal is admissible only if the lower court misapplied material law or if the applicant demonstrates a deviation from established judicial practice or a lack of uniformity in case law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:
Ali je pritožbeno sodišče zmotno uporabilo materialno pravo s tem, ko je odločilo, da je določba 26. člena Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih prisilne narave, zaradi česar naj dogovor o sporazumnem načinu odpovedi najemne pogodbe za poslovne prostore za nedoločen čas med pogodbenima strankama sploh ne bi bil možen?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja ali je pritožbeno sodišče zmotno uporabilo materialno pravo s tem, ko je odločilo, da je določba 26. člena Zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih prisilne narave, zaradi česar naj dogovor o sporazumnem načinu odpovedi najemne pogodbe za poslovne prostore za nedoločen čas med pogodbenima strankama sploh ne bi bil možen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče druge stopnje je sklep o izvršbi, na podlagi katerega je bila tožena stranka dolžna plačati 5.467,08 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, razveljavilo v celoti ter toženi stranki naložilo plačilo vtoževanega zneska.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.
3. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede drugega zastavljenega vprašanja pa predlogu ni ugodilo, saj predlagateljica ni zatrjevala odstopa od sodne prakse oziroma njene neenotnosti ali neobstoja (četrti odstavek 367.b člena ZPP).