Supreme Court dismisses appeal request due to lack of lawyer qualification and low-value dispute. Appeal request rejected for missing bar exam proof and low-value case. Court rules appeal inadmissible without lawyer qualification or bar exam proof. Dismissed appeal request due to missing lawyer qualification and low-value dispute. Appeal rejected for missing bar exam proof and low-value case. Appeal request dismissed for missing lawyer qualification and low-value dispute.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the appellant's request to permit an appeal against a lower court's decision. The appellant filed the request personally without attaching proof of having passed the state bar exam, and the underlying dispute involved a claim of only 1,665.63 EUR, which falls below the threshold for appeals. The court ruled the request inadmissible because the law requires either a qualified lawyer or proof of bar exam completion for such filings, and the low value of the case precludes an appeal regardless of qualification.
Legislator headnote
AI generated86. člen ZPP; 367. člen ZPP; 458. člen ZPP: An appeal request is inadmissible if filed by a party without a qualified lawyer or proof of having passed the state bar exam, and if the dispute value is too low to permit an appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlog se zavrže.
[JEDRO]
V obravnavanem primeru je predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, poleg tega pa vlaga predlog v sporu majhne vrednosti, v katerem ni revizije, zato je tudi ni mogoče dopustiti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije (prvotno imenovan pritožba) zoper sodbo, s katero je višje sodišče zavrnilo njegovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje o zavrnitvi tožbenega zahtevka, s katerim je od tožene stranke zahteval plačilo 1.665,63 EUR z zamudnimi obrestmi.
2. Predlog ni dovoljen.
3. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Če predlogu za dopustitev revizije ali reviziji ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit, sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP). V obravnavanem primeru je predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, poleg tega pa vlaga predlog v sporu majhne vrednosti, v katerem ni revizije (osmi odstavek 458. člena ZPP), zato je tudi ni mogoče dopustiti.
4. Na podlagi citiranih zakonskih določil je zato Vrhovno sodišče zavrglo predlagateljevo vlogo.