Appeal dismissed: Criminal case concluded, victim no longer party to criminal proceedings for tax exemption.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was rejected as unfounded because the criminal proceedings had been legally concluded with a non-prosecution verdict. The victim, now a party in civil proceedings, argued for tax exemption under Article 11 of the Court Fees Act, claiming eligibility for social assistance. The court ruled that since the criminal case ended, the victim is no longer a participant in criminal proceedings, making the specific exemption inapplicable to the civil tax obligation.
Legislator headnote
AI generated11. člen ZST-1; 95. člen ZKP: The exemption from court fees for recipients of social assistance applies only when the party is a participant in criminal proceedings; once criminal proceedings conclude, the party loses this status and must pay fees in civil proceedings unless general provisions on cost exemption apply.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne kot neutemeljena.
[JEDRO]
V konkretnem primeru je bila kazenska zadeva pravnomočno zaključena, zato oškodovanec ni več udeleženec kazenskega postopka. Res je, da je stranka na podlagi 11. člena ZST-1 oproščena plačila takse v celoti, če je na podlagi odločbe pristojnega organa prejemnica denarne socialne pomoči. Oškodovanec je sedaj stranka v pravdnem postopku, v katerem lahko uveljavlja oprostitev plačila sodnih taks, saj je bil kazenski spis priložen k pravdnemu spisu in je lahko v pravdnem postopku zahteval preslikavo omenjenih listin.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrožno sodišče v Ljubljani je z v uvodu navedenim sklepom kot neutemeljeno zavrnilo prošnjo oškodovanca A. A. za oprostitev plačila sodne takse za preslikavo listin kazenskega spisa II K 2500/2010.
2. Zoper sklep je vložil pritožbo oškodovančev pooblaščenec zaradi kršitve 11. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) ter predlagal spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se oškodovanca oprosti plačila sodne takse.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Po preizkusu izpodbijanega sklepa v okviru pritožbenih navedb sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje ravnalo povsem pravilno, ko je oškodovančevo prošnjo za preslikavo listin iz kazenskega spisa II K 2500/2010 zavrnilo kot neutemeljeno. Kazenska zadeva zoper obdolženega B. B. je bila pravnomočno zaključena z izrekom oprostilne sodbe, oškodovanec pa je bil s premoženjskopravnim zahtevkom napoten na pot pravde. Določbe 95. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) se nanašajo na stroške kazenskega postopka. V petem odstavku 95. člena ZKP je določeno, da se določbe o oprostitvi, odlogu in obročnem plačilu stroškov kazenskega postopka lahko smiselno uporabljajo tudi za druge udeležence kazenskega postopka, ki se jim smejo naložiti v plačilo stroški kazenskega postopka. V konkretnem primeru je bila kazenska zadeva pravnomočno zaključena, zato oškodovanec ni več udeleženec kazenskega postopka. Res je, da je stranka na podlagi 11. člena ZST-1 oproščena plačila takse v celoti, če je na podlagi odločbe pristojnega organa prejemnica denarno socialno pomoči. Oškodovanec je sedaj stranka v pravdnem postopku, v katerem lahko uveljavlja oprostitev plačila sodnih taks, saj je bil kazenski spis priložen k pravdnemu spisu in je lahko v pravdnem postopku zahteval preslikavo omenjenih listin.
5. Ker je sodišče prve stopnje pravilno postopalo po določbah ZKP, je neutemeljeno sklicevanje pritožnika na 11. člena ZST-1, zato je sodišče druge stopnje njegovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno.