Appeal dismissed; restitution in insolvency proceedings is impossible per ZFPPIPP, but court fee timeliness follows ZST-1.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal against the first-instance court's rejection of a request for restitution in insolvency proceedings was dismissed. The debtor argued for a retrial due to procedural violations, but the court found no merit in the claim. The appellate court ruled that while insolvency proceedings do not permit restitution, the assessment of court fee payment timeliness must strictly adhere to the special provisions of the Court Fees Act.
Legislator headnote
AI generatedZFPPIPP 121. odst. 2; ZST-1 6. člen: In insolvency proceedings, a request for restitution to the previous state is impermissible; however, the timeliness of court fee payment is governed by the special provisions of the Court Fees Act, requiring payment before the deadline expires.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
V postopku zaradi insolventnosti vrnitve v prejšnje stanje res ni mogoče zahtevati. Ne glede na navedeno pa je glede presoje pravočasnosti plačila sodne takse potrebno upoštevati določbe ZST-1 kot specialne v postopku plačevanja sodnih taks.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo.
2. Dolžnik je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo zaradi bistvene kršitve določb postopka. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je predlog dolžnika za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo z utemeljitvijo, da v postopku zaradi insolventnosti ni mogoče zahtevati vrnitve v prejšnje stanje.
5. Po določbi drugega odstavka 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP) v postopku zaradi insolventnosti vrnitve v prejšnje stanje res ni mogoče zahtevati. Ne glede na navedeno pa je glede presoje pravočasnosti plačila sodne takse potrebno upoštevati določbe Zakona o sodnih taksah (ZST-1), kot specialne v postopku plačevanja sodnih taks. Vendar pa se tudi po teh določbah (prim. 6.a, 6.b in 6.c člen ZST-1) upošteva kot pravočasno plačilo takse le tisto plačilo, ki je bilo opravljeno pred potekom roka, določenega v plačilnem nalogu. Ker pritožnik sam trdi, da takse v roku ni plačal, se odločitev sodišča prve stopnje izkaže kot pravilna.
6. Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ko je pred tem ugotovilo, da tudi ni podan nobeden od pritožbenih razlogov, na katere pritožbeno sodišče pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP in prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).