Appeal dismissed because appellant lacks legal interest to challenge procedural order regarding non-existent currency SIT.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appellant's appeal against the first-instance court's decision to annul an enforcement order. The appellant argued procedural violations regarding the calculation of costs and interest, but the court found no legal interest in challenging a procedural step taken solely because the Slovenian currency SIT was no longer in use. Consequently, the appeal was rejected under the Civil Procedure Act, leaving the enforcement order's core effects intact.
Legislator headnote
AI generatedZakon o postopku pri izvrševalnih posegih (ZPP); Pritožba se zavrne, če pritožbeni stranki ni pravnega interesa za pritožbo zoper procesni sklep, ki ga je sodišče sprejelo le zaradi dejstva, da je bil sklep o izvršbi izdan v času, ko je bila v uporabi denarna enota, ki ni več v uporabi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba zoper I. točko izreka izpodbijane sodbe se zavrže.
[JEDRO]
Tožeča stranka, ki se ne pritožuje zoper odločitev o glavni stvari, nima pravnega interesa za pritožbo zoper procesni sklep, ki ga je sodišče prve stopnje sprejelo le zato, ker je bil sklep o izvršbi izdan v času, ko je bila v Sloveniji denarna enota SIT, ki pa ni več v uporabi.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z uvodoma citirano sodbo (pravilno sklepom in sodbo) je sodišče prve stopnje s sklepom najprej v celoti razveljavilo sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. 0006 Ig 2005/03583 z dne 20. 5. 2005 v prvi in tretji točki izreka (I. točka izreka). Predlog za izvršbo je obravnavalo kot tožbo in o tožbenem zahtevku, ki ga je podala tožeča stranka v dopolnitvi tožbe z dne 24. 11. 2015 je odločilo tako, da je toženi stranki naložilo, da tožeči stranki v petnajstih dneh plača 7.762,82 EUR in evrsko protivrednost zakonskih zamudnih obresti od 1.860.281,87 SIT za čas od 9. 12. 2004 do vključno 31. 12. 2006, preračunano po tečaju zamenjave z dne 1. 1. 2007 (1 EUR = 239,63 SIT) in zakonske zamudne obresti od 7.762,82 EUR od 1. 1. 2007 do plačila (II. točka izreka). Toženi stranki je naložilo, da tožeči stranki v roku 15 dni povrne njene pravdne stroške v višini 702,88 EUR z zamudnimi obrestmi od naslednjega dne po poteku 15 dnevnega plačilnega roka do plačila (III. točka izreka).
2. Tožeča stranka se je pritožila zoper I. točko izreka v delu, v katerem je sklep o izvršbi razveljavljen. Uveljavljala je bistveno kršitev določb postopka, ker sodba v tem delu nima razlogov o določilnih dejstvih, v kolikor pomeni odločitev o razveljavitvi 3. točke izreka sklepa o izvršbi, v katerem so tožeči stranki odmerjeni stroški, zavrnitev njene zahteve, da ji te stroške povrne tožena stranka.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Tožeča stranka, ki se ne pritožuje zoper odločitev o glavni stvari, nima pravnega interesa za pritožbo zoper procesni sklep, ki ga je sodišče prve stopnje sprejelo le zato, ker je bil sklep o izvršbi izdan v času, ko je bila v Sloveniji denarna enota SIT, ki pa ni več v uporabi, zato niso izpolnjeni pogoji za to, da se sklep o izvršbi v 1. in 3. točki izreka povzame v sodbo (smiselno drugemu odstavku 437. člena ZPP). Zato je pritožbeno sodišče nedovoljeno pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena ZPP). Odločitev o pritožbi pa ne vpliva na zahtevo tožeče stranke za izdajo dopolnilnega sklepa v zvezi z njenim zahtevkom, da ji tožena stranka povrne stroške izvršilnega postopka v višini 194,83 EUR z zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka v sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine (glej dopolnitev tožbe z dne 24. 11. 2015), o kateri sodišče prve stopnje še ni odločilo s sklepom.