Appeal dismissed because the 15-day appeal period expired on a Saturday, not the following Monday.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appeal was dismissed as untimely because the 15-day period for filing expired on a Saturday. The court found that the document was left in the recipient's mailbox on the 15th day after the mailing notice, making the 16th day the expiration date. Since the 16th day fell on a Saturday, the period ended at midnight, and the appellant's filing on Monday was considered late.
Legislator headnote
AI generatedZPP 142. člen 3. odstavek; ZPP 142. člen 2. stavek 4. odstavek: The appeal period expires at the end of the day following the last day of the period if that day is a Saturday, Sunday, or public holiday.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Nadomestna osebna vročitev je opravljena 15. dan (in ne 16. dan) po dnevu, ko je bilo obvestilo o pošiljki puščeno v hišnem predalčniku.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Prvostopenjsko sodišče je v točki II izreka zavrglo predlog 2. tožnika za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje. Zoper ta sklep je vložil pritožbo 2. tožnik.
2. Pritožba se zavrže kot prepozna (1. odstavek 343. člena ZPP).
3. Drugi tožnik je vložil pritožbo zoper sklep o zavrženju predloga s priporočeno pošiljko, poslano 11. 1. 2016.
4. Prvostopenjsko sodišče je sklep o zavrženju predloga 2. tožnika izdalo 23. 11. 2015. Zavrglo ga je, ker ni bil popoln. Zoper takšen sklep je dovoljena posebna pritožba (1. odstavek 142. in 1. odstavek 363. člena ZPP). Sklep o zavrženju je zato potrebno vročiti osebno (1. odstavek 142. člena ZPP).
5. O izdaji sklepa o zavrženju je bil drugi tožnik obveščen 9. 12. 2015 tako, da je bilo v hišnem predalčniku puščeno obvestilo, v katerem je bilo navedeno, kje se nahaja sklep o zavrženju. Z naslednjim dnem je začel teči petnajstdnevni rok, v katerem bi lahko naslovnik pisanje dvignil (3. odstavek 142. člena ZPP). Naslovnik pisanja ni dvignil. Zato se šteje, da je bilo drugemu tožniku pisanje, v tej zadevi sklep prvostopenjskega sodišča, vročeno na zadnji dan petnajstnevnega roka (2. stavek 4. odstavka 142. člena ZPP; tako že odločba opr. št. VS RS III Ips 80/2013). To je bilo 24. 12. 2015. Ta dan je bil delavnik.
6. Z naslednjim dnem je začel teči rok za vložitev pritožbe, ki je tudi znašal 15 dni. Petnajsti dan roka je bil 8. 1. 2016 in je torej pretekel s prenehanjem tega dne. Tudi 8. 1. 2016 je bil delavnik, in sicer petek. Tožnik pa je vložil pritožbo 11. 1. 2016, torej prepozno.