Court dismisses jurisdiction objection, ruling Okrainsko court competent for sports dispute under 20k threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Higher Court dismissed the objection regarding jurisdiction, confirming that the District Court in Ljubljana is competent to hear the case. The parties, a professional basketball player and a sports club, argued that the District Court lacked authority because they are not economic entities and the claim amount was too low for the District Court's jurisdiction. The court ruled that since the disputed amount of approximately 2,254 EUR did not exceed 20,000 EUR, the District Court remained the correct venue under the relevant procedural law.
Legislator headnote
AI generatedArticle 30 paragraph 1 of the Civil Procedure Act; Article 481 paragraph 1 of the Civil Procedure Act: Jurisdiction lies with the District Court for property disputes under 20,000 EUR involving non-economic entities, overriding objections based on subjective or objective criteria for economic disputes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tem sporu je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
[JEDRO]
Pravdni stranki nista gospodarska subjekta, ampak poklicni športnik in društvo, zaradi česar konkretni spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija (kriterij strank) za gospodarske spore iz prvega odstavka 481. člena ZPP. Pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani ni podana na podlagi določil 483. in 484. člena ZPP (objektivni kriterij), saj je predmet tožbenega zahtevka plačilo zneska 2.253,84 EUR s pripadki.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Spor v tej zadevi se je začel s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki ga je pri Centralnem oddelku za verodostojno listino Okrajnega sodišča v Ljubljani vložil A. A., poklicni športnik v panogi košarka, proti košarkarskemu društvu X.
2. Po ugovoru zoper dne 20. 4. 2015 izdani sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, je Okrajno sodišče v Ljubljani s sklepom VL 45920/2015 z dne 6. 5. 2015 omenjeni sklep z dne 20. 4. 2015 razveljavilo v tistem delu, v katerem je dovolilo izvršbo (1. točka izreka) in odločilo, da bo o zahtevku in stroških postopka odločeno pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani (2. točka izreka).
3. Z vlogo z dne 1. 7. 2015 je Okrožno sodišče v Ljubljani sprožilo spor o pristojnosti.
4. Za odločanje o tem sporu je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
5. Drži pojasnjevanje sodišča prve stopnje, da pravdni stranki nista gospodarska subjekta, ampak poklicni športnik in društvo, zaradi česar konkretni spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija (kriterij strank) za gospodarske spore iz prvega odstavka 481. člena ZPP. Prav tako drži, da pristojnost Okrožnega sodišča v Ljubljani ni podana na podlagi določil 483. in 484. člena ZPP (objektivni kriterij), saj je predmet tožbenega zahtevka plačilo zneska 2.253,84 EUR s pripadki. Po določilu prvega odstavka 30. člena ZPP pa so za sojenje v sporih o premoženjskih zahtevkih, kadar vrednost spornega predmeta ne presega 20.000,00 EUR, pristojna okrajna sodišča.
6. Ker ima tožena stranka sedež v Ljubljani, je za odločanje v obravnavanem sporu stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani, kot pravilno pojasnjuje sodišče prve stopnje.
7. Glede na navedeno je Višje sodišče v Ljubljani, ki je pritožbeno sodišče tako za Okrajno sodišče v Ljubljani kot za Okrožno sodišče v Ljubljani, na podlagi določila 25. člena ZPP odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.