Supreme Court transfers case jurisdiction to Novo Mesto due to potential bias from defendant's employment at Krško court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a pending civil case from the District Court in Krško to the District Court in Novo Mesto. The defendant, employed at the Krško court, requested a transfer under Article 67 of the Act on Civil Procedure Law, arguing that her position compromised the appearance of impartiality. The Supreme Court agreed, ruling that the defendant's employment at the original court constituted a significant reason necessitating a change of venue to ensure procedural fairness.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Act on Civil Procedure Law; A significant reason for transferring jurisdiction includes circumstances that may compromise the appearance of impartiality, such as a party's employment at the original court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Novem mestu.
[JEDRO]
„Drug tehten razlog“ za določitev pristojnosti drugega sodišča so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, da je toženka zaposlena na Okrožnem sodišču v Krškem, je takšna okoliščina in utemeljuje predlog za prenos pristojnosti.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Pred Okrožnim sodiščem v Krškem potek pravdna zadeva IV P 206/2015. Okrožno sodišče v Krškem je Vrhovnemu sodišču predložilo toženkin predlog za prenos pristojnosti v skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Predlog utemeljuje z okoliščino, da je toženka zaposlena na Okrožnem sodišču v Krškem.
2. Predlog je utemeljen.
3. V skladu s 67. členom ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa o zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi.
4. „Drug tehten razlog“ za določitev pristojnosti drugega sodišča so po ustaljeni sodni praksi tudi okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko okrnjen videz nepristranskosti sodišča. Okoliščina, da je toženka zaposlena na Okrožnem sodišču v Krškem, je takšna okoliščina in utemeljuje predlog za prenos pristojnosti. Vrhovno sodišče je zato za odločanje v tej zadevi določilo drugo stvarno pristojno sodišče, Okrožno sodišče v Novem mestu.