Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSK sklep Cpg 359/2015 ECLI:SI:VSKP:2016:CPG.359.2015 AI generated

Creditor's appeal dismissed as creditor must object to deletion start to become a party.

Case Number VSK sklep Cpg 359/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the creditor's appeal against the registry court's decision to initiate a deletion procedure for a company. The creditor argued the company still possessed assets and owed significant debts, but failed to file an objection against the initial deletion order. The court ruled that only a party who objects to the start of the deletion process acquires standing to participate, and since the creditor did not object, they lacked the legal status to appeal the subsequent finding of deletion grounds.

Legislator headnote

AI generated

3. točka 432. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju; drugi odstavek 439. člena ZFPPIPP: A creditor becomes a party in a deletion proceeding only by filing an objection against the decision to start the procedure, without which they lack standing to appeal.

Keywords

AI generated
deletion procedure creditor standing objection requirement insolvency proceedings registry court procedural standing ZFPPIPP

Cited Legislation

AI generated
3. točka 432. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju
Upnik družbe, nad katero se vodi izbrisni postopek, postane udeleženec postopka, če vloži ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa (3. točka 432. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP).
drugi odstavek 439. člena ZFPPIPP
Glede na drugi odstavek 439. člena ZFPPIPP, ki določa, da lahko le udeleženec postopka vloži pritožbo proti sklepu o obstoju izbrisnega razloga, pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba upnika ni dovoljena, saj kot rečeno nima statusa udeleženca tega postopka.
1. točka 39. člena Zakona o sodnem registru
Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. točka 39. člena Zakona o sodnem registru - ZSReg v zvezi s 429.
429. člen ZFPPIPP

Cited Case Law

AI generated
Su 877/2015 z dne 25.3.2015
AI generated
VSL sklep IV Cpg 1311/2011
Appeal dismissed as untimely and inadmissible due to unclear standing and missed service deadlines under ZFPPIPP.
VSL sklep IV Cpg 776/2011
Appeal dismissed; mere receipt of mail does not prove business activity for deletion grounds.
VSL Sklep IV Cpg 194/2020
Appeal dismissed; late bankruptcy filing argument rejected after objection period expired under ZFPPIPP.
VSL sklep IV Cpg 1300/2011
Appeal granted; deletion procedure halted because company received the decision at its registered address, rebutting the non-operation presumption.
sklep VSM I Cpg 48/2013
Appeal allowed: timely bankruptcy petition suspends deregistration proceedings under ZFPPIPP Art. 435(2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrže.

[JEDRO]

Upnik družbe, nad katero se vodi izbrisni postopek, postane udeleženec postopka, če vloži ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je registrsko sodišče ugotovilo, da obstaja razlog za izbris subjekta vpisa G. d.o.o. iz sodnega registra brez likvidacije.

Zoper sklep se pritožuje upnik zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava ter pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni tako, da ugotovi, da ne obstaja izbrisni razlog. Navaja, da ima subjekt vpisa premoženje, in sicer je lastnik nepremičnine, prav tako ima do upnika zapadle neplačane obveznosti v višini najmanj 38.155,81 EUR.

Pritožba ni dovoljena.

V predmetni zadevi je za odločanje o pritožbi, na podlagi sklepa predsednika Vrhovnega sodišča RS, Su 877/2015, z dne 25.3.2015, pristojno Višje sodišče v Kopru.

Izbrisnega postopka se smejo udeleževati le udeleženci postopka. Upnik družbe, nad katero se vodi izbrisni postopek, postane udeleženec postopka, če vloži ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa (3. točka 432. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP). Iz podatkov v spisu izhaja, da pritožnik (kot upnik) ni podal ugovora proti sklepu o začetku postopka izbrisa, prav tako pa ugovora ni vložil nihče drug. Glede na drugi odstavek 439. člena ZFPPIPP, ki določa, da lahko le udeleženec postopka vloži pritožbo proti sklepu o obstoju izbrisnega razloga, pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba upnika ni dovoljena, saj kot rečeno nima statusa udeleženca tega postopka.

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo kot nedovoljeno zavrglo (1. točka 39. člena Zakona o sodnem registru - ZSReg v zvezi s 429. členom ZFPPIPP).