Slovenian Supreme Court dismisses appeal as case value falls below mandatory review threshold under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's review application against a final judgment awarding approximately 97,852 EUR in damages. The applicant argued for a full retrial based on procedural violations and misapplication of law, but the court found no merit. The review was inadmissible because the disputed amount did not exceed the statutory threshold of 200,000 EUR required for mandatory review in commercial cases.
Legislator headnote
AI generated490. člen ZPP; 377. člen ZPP: Review proceedings in commercial disputes are mandatory only if the value of the disputed part of the final judgment exceeds 200,000 EUR; otherwise, the Supreme Court must reject the review application.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
Vsaka stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Ker vrednost spora in s tem izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki znaša 97.852,48 EUR, ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP in ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, ta ni dovoljena. Zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo terjatve v višini 97.852,48 EUR, ki jo je tožeča stranka vtoževala na odškodninski podlagi.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko sodbo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila revizijo zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava. Predlaga, da revizijsko sodišče reviziji ugodi in sodbo sodišča druge stopnje (v zvezi s sodbo sodišča prve stopnje) spremeni tako, da tožbenemu zahtevku v celoti ugodi s stroškovno posledico; podrejeno pa, da sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
4. Revizija je bila vročena toženi stranki, ki v odgovoru na revizijo predlaga njeno zavrnitev s stroškovno posledico.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Revizija je v gospodarskih sporih dovoljena le, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 200.000,00 EUR (490. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP) ali če jo na predlog stranke dopusti Vrhovno sodišče (tretji odstavek 367. člena ZPP).
7. Ker vrednost spora in s tem izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, ki znaša 97.852,48 EUR, ne presega revizijskega praga iz 490. člena ZPP in ker tožeča stranka ni izkazala, da bi bila revizija dopuščena, ta ni dovoljena. Zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi 377. člena ZPP zavrglo.
8. Izrek o revizijskih pravdnih stroških temelji na določbi prvega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP in prvim odstavkom 155. člena ZPP. Tožeča stranka z revizijo ni uspela, zato nosi svoje stroške revizije, vsebinski odgovor tožene stranke na revizijo pa glede na naravo odločitve o reviziji ni bil potreben.