Supreme Court allows appeal regarding unjust enrichment claim by a denationalization obligor against state restitution.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia granted the applicant's request to permit a review of the second-instance judgment. The applicant, a denationalization obligor who paid compensation to the state but could not claim bond-based damages due to lack of return-in-nature obligation, sought to recover those payments via unjust enrichment. The court found that the conditions for allowing a review were met specifically regarding the legal question of whether the obligor could successfully claim restitution under general obligation rules.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367.a(1) of the Act on Civil Procedure; A denationalization obligor who paid compensation but failed to obtain bond-based damages may successfully claim restitution of those payments under general unjust enrichment rules.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:
Ali lahko denacionalizacijski zavezanec za vrnitev stvari iz prvega odstavka 51. člena Zakona o denacionalizaciji, ki je v okviru denacionalizacijskega postopka na podlagi poravnave iz 69. člena Zakona o denacionalizaciji v zvezi s prvim in tretjim odstavkom 42. člena Zakona o denacionalizaciji nekaj plačal, ni pa uspel izkazati, da je upravičen do odškodnine v obveznicah po 73. členu Zakonu o denacionalizaciji (ker ni bilo dolžnosti vrnitve v naravi), uspešno uveljavlja povračilo plačanega od tožene stranke po splošnih obligacijskih pravilih neupravičene obogatitve, natančneje po 218. členu Zakona o obligacijskih razmerjih (oziroma sedaj 197. členu Obligacijskega zakonika)?
[JEDRO]
Revizija se dopusti glede vprašanja ali lahko denacionalizacijski zavezanec za vrnitev stvari iz prvega odstavka 51. člena ZDen, ki je v okviru denacionalizacijskega postopka na podlagi poravnave iz 69. člena ZDen v zvezi s prvim in tretjim odstavkom 42. člena ZDen, da je upravičen do odškodnine v obveznicah po 73. členu ZDen (ker ni bilo dolžnosti vrnitve v naravi), uspešno uveljavlja povračilo plačanega od tožene stranke po splošnih obligacijskih pravilih neupravičene obogatitve, natančneje po 218. členu ZOR (oziroma sedaj 197. členu OZ).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je tožbenemu zahtevku ugodilo in toženi stranki naložilo plačilo 153.387,56 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo potrdilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.
4. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Predlagateljica je poleg dopuščenega zastavila še eno vprašanje, ki pa je že smiselno zajeto v dopuščenem, zato je Vrhovno sodišče dopustilo le slednjega.