Legislator Case Law & Legislation
VSRS sklep III DoR 158/2015 ECLI:SI:VSRS:2016:III.DOR.158.2015 AI generated

Supreme Court dismisses appeal permission request as withdrawn due to unpaid court fees under ZPP Art. 105a(3).

Case Number VSRS sklep III DoR 158/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia declared the applicant's request for permission to appeal withdrawn. The applicant failed to pay the required court fee within the fifteen-day deadline specified in the payment order. Consequently, the court applied Article 105a(3) of the Civil Procedure Act to deem the appeal permission request withdrawn due to non-compliance with statutory payment conditions.

Legislator headnote

AI generated

ZPP 105.a(1), (2), (3): If the court fee for an appeal permission request is not paid within the prescribed period and conditions for exemption, deferral, or installment payment are not met, the request is deemed withdrawn.

Keywords

AI generated
court fee payment appeal permission request deemed withdrawal Civil Procedure Act non-payment consequences payment deadline ZPP 105a

Cited Legislation

AI generated
Article 105a(1) of the Civil Procedure Act
Article 105a(2) of the Civil Procedure Act
Article 105a(3) of the Civil Procedure Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije zaradi neplačila sodne takse umaknjen.

[JEDRO]

Ker sodna taksa ni bila plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, je Vrhovno sodišče v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je tožena stranka predlog umaknila.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo plačilo 45.004,27 EUR z zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

2. Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.

3. V skladu z določbami Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti sodna taksa plačna ob vložitvi predloga za dopustitev revizije, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko tudi opozori na posledice neplačila (prvi in drugi odstavek 105.a člena ZPP). Če sodna taksa v tem roku ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen (tretji odstavek 105.a člena ZPP).

4. Tožena stranka je plačilni nalog za plačilo sodne takse, s katerim ji je bilo naloženo, naj sodno takso za predlog za dopustitev revizije plača v petnajstih dneh, in v katerem je bila opozorjena na posledice neplačila takse, prejela 7. 12. 2015. Sodne takse v petnajstdnevnem roku ni plačala.

5. Ker sodna taksa ni bila plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, je Vrhovno sodišče v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP štelo, da je tožena stranka predlog umaknila.