Slovenian Supreme Court dismisses appeal in labor dispute where claim value is under 40,000 EUR threshold.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's appeal against a final labor court judgment. The underlying dispute involved unpaid wages where the claim value did not reach the 40,000 EUR threshold required for automatic appeal rights. The court held that since the applicant failed to submit a request for leave to appeal, the higher court was legally obligated to dismiss the review as inadmissible.
Legislator headnote
AI generated367. člen ZPP; 377. člen ZPP: In property disputes under 40,000 EUR, an appeal is only permitted if the court grants leave upon the party's request; failure to request leave results in dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V tej zadevi gre za premoženjski spor, v katerem vrednost spora ne dosega 40.000,00 EUR. Ker revizija tudi ni bila dopuščena, saj tožeča stranka predloga za dopustitev revizije niti ni vložila, je sodišče na podlagi 377. člena (v zvezi s 374. členom) ZPP revizijo kot nedovoljeno zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da je prva toženka dolžna plačati tožeči stranki iz naslova neizplačane plače in drugih izplačil iz delovnega razmerja neto znesek 2.953,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi in z obračunom in plačilom davka in prispevkov ter tožeči stranki povrniti stroške postopka. Hkrati je zavrnilo enak podredni zahtevek zoper drugo toženko in tožeči stranki naložilo, da toženi stranki povrne stroške postopka. Ugotovilo je, da med strankami v sporu pisna pogodba o zaposlitvi ni bila sklenjena, toženca sta obstoj pogodbe o zaposlitvi zanikala, tožeča stranka pa obstoja delovnega razmerja pred sodiščem ni izrecno uveljavljala. Ker delovno razmerje med tožečo stranko in tožencema ni bilo ugotovljeno, je tožeča stranka neutemeljeno uveljavljala svojo terjatev iz naslova delovnega razmerja.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka revizijo iz vseh revizijskih razlogov, predlaga njeno razveljavitev in odstop zadeve v reševanju krajevno pristojnemu sodišču splošne pristojnosti.
4. Revizija ni dovoljena.
5. Na podlagi 1. točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1) je v premoženjskih individualnih delovnih sporih revizija dovoljena po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek. Na podlagi 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000,00 EUR, sicer pa le, če jo na predlog stranke dopusti sodišče.
6. V tej zadevi gre za premoženjski spor, v katerem vrednost spora ne dosega 40.000,00 EUR. Ker revizija tudi ni bila dopuščena, saj tožeča stranka predloga za dopustitev revizije niti ni vložila, je sodišče na podlagi 377. člena (v zvezi s 374. členom) ZPP revizijo kot nedovoljeno zavrglo.