Appeal dismissed because appeal letter arrived one day late despite statutory late delivery rule.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appellant's appeal against a first-instance judgment regarding debt restructuring agreements and a payment order. The appellant argued for a full reversal of the lower court's decision, while the respondent contended the appeal should be dismissed. The court ruled the appeal inadmissible because, although the statutory rule allows for late delivery of time-bound documents, the appeal was physically received one day after the deadline expired.
Legislator headnote
AI generatedZPP 333. odst. 1; ZPP 112. odst. 1: An appeal is deemed timely filed if delivered to the competent court before the deadline expires, even if sent via regular mail and received the next day.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Pritožba se zavrže.
II. Tožeča stranka sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
[JEDRO]
Če je vloga vezana na rok, se šteje, da je vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Pritožba, ki je bila poslana z navadno poštno pošiljko, je prepozna, ker je bila izročena sodišču en dan po poteku roka.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek na izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika (sklenitve in izvršitve dogovorov o prevzemu dolgov in asignacijske pogodbe) in plačilo 20.000,00 EUR (I. točka izreka).
2. Zoper sodbo se je pritožila tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov. Predlagala je, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijano sodbo spremeni in ugodi tožbenemu zahtevku oziroma podredno, da sodbo sodišča prve stopnje razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. Priglasila je pritožbene stroške.
3. Pritožba je bila vročena toženi stranki, ki je nanjo odgovorila in predlagala, da pritožbeno sodišče pritožbo zavrne.
4. Pritožba je prepozna.
5. V skladu s prvim odstavkom 333. člena ZPP se smejo stranke zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, pritožiti v 15 dneh od vročitve prepisa sodbe. Iz vročilnice, pripete k sodbi (list. št. 64), izhaja, da je bila pooblaščenki tožeče stranke sodba vročena 24. 2. 2015. Naslednji dan je pričel teči pritožbeni rok in je iztekel 11. 3. 2015 (v sredo).
6. Iz dohodnega žiga sodišča na pritožbi in k pritožbi pripete kuverte (list. št. 67) je razvidno, da je tožeča stranka pritožbo vložila z navadno pošiljko. Sodišče je njeno pritožbo prejelo 12. 3. 2015. Če je vloga vezana na rok, se šteje, da je vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče (prvi odstavek 112. člena ZPP). Pritožba je prepozna, ker je bila izročena sodišču en dan po poteku roka. Sodnica poročevalka jo je zato zavrgla (1. točka 365. člena v zvezi s prvim odstavkom 346. člena ZPP).
7. Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato sama nosi svoje pritožbene stroške (prvi odstavek 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP).