Appeal dismissed because plaintiff failed to pay court fees and did not properly supplement installment payment request.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal, confirming the first-instance court's decision that the plaintiff's appeal was withdrawn due to non-payment of court fees. The plaintiff failed to pay the required fee within the deadline and did not properly supplement their request for installment payments as ordered. Consequently, the court ruled that the appeal was validly withdrawn and the first-instance judgment stood.
Legislator headnote
AI generatedZPP 105.a odst. 3; ZPP 365. 2. točka: An appeal is deemed withdrawn if the appellant fails to pay the court fee within the prescribed period or fails to properly supplement a request for installment payment after being ordered to do so.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
[JEDRO]
Tožena stranka ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da takse v danem roku ni plačala, niti ne trdi, da je predlog za obročno plačilo sodne takse dopolnila. Sklicuje se le na trditve, ki jih je v zvezi z vtoževano terjatvijo podala v pripravljalni vlogi z dne 28. 3. 2014. Le-te pa, glede na to, da je sodišče prve stopnje pritožbo tožene stranke zoper sodbo pravilno štelo za umaknjeno, ne morejo biti predmet pritožbenega preizkusa.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je pritožba tožene stranke z dne 18. 6. 2015 umaknjena.
2. Tožena stranka je proti sklepu pravočasno vložila pritožbo, ki jo je poimenovala ugovor. Pritožbenih razlogov ne podaja, niti ne podaja predloga pritožbene odločitve.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je dne 22. 6. 2015 poslalo toženi stranki plačilni nalog za plačilo sodne takse za pritožbo zoper sodbo tega sodišča Pg 181/2014 z dne 23. 4. 2015, v katerem je toženo stranko pozvalo k plačilu takse za pritožbo v znesku 459,00 EUR. Tožena stranka je dne 22. 7. 2015 vložila predlog za obročno plačilo sodne takse, sodišče pa jo je s sklepom I Pg 181/2014-27 z dne 24. 6. 2015 pozvalo, da dopolni predlog tako, da sodišču predloži izpolnjen obrazec izjave o premoženjskem stanju na standardiziranem obrazcu ZST-1, in jo opozorilo, da bo v nasprotnem primeru njen predlog zavrglo. Ker tožena stranka predloga v danem roku ni dopolnila, tako kot ji je bilo naloženo, je sodišče prve stopnje njen predlog za obročno plačilo sodne takse zavrglo, s sklepom I Pg 181/2014-28 z dne 27. 8. 2015. V obrazložitvi sklepa je toženo stranko tudi opozorilo, da mora sodno takso po plačilnem nalogu z dne 22. 6. 2015 plačati v roku 15 dni po prejemu tega sklepa, in da se bo v primeru, če sodna taksa ne bo plačana v danem roku, štelo, da je pritožba umaknjena. Ker tožena stranka takse v danem roku ni plačala, je sodišče z izpodbijanim sklepom ugotovilo, da je njena pritožba z dne 18. 6. 2015 umaknjena (pravilno, se šteje za umaknjeno v skladu z določbo tretjega odstavka 105.a člena ZPP).
5. Tožena stranka ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da takse v danem roku ni plačala niti ne trdi, da je predlog za obročno plačilo sodne takse dopolnila. Sklicuje se le na trditve, ki jih je v zvezi z vtoževano terjatvijo podala v pripravljalni vlogi z dne 28. 3. 2014. Le-te pa, glede na to, da je sodišče prve stopnje pritožbo tožene stranke zoper sodbo pravilno štelo za umaknjeno, ne morejo biti predmet pritožbenega preizkusa.
6. Ker pritožbeno sodišče ob uradnem preizkusu izpodbijanega sklepa tudi ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 366. člena ZPP), je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).