Administrative court halts proceedings due to plaintiff's withdrawal and awards costs under administrative dispute law.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court halted the proceedings because the plaintiff formally withdrew her lawsuit after the defendant issued a new decision. While the substantive claim regarding the scholarship denial was dismissed due to the withdrawal, the court ruled in favor of the plaintiff regarding procedural costs. Consequently, the defendant was ordered to pay the plaintiff 228.22 EUR in legal fees and expenses.
Legislator headnote
AI generated39. člen ZUS-1; 25. člen ZUS-1: Upon withdrawal of an administrative lawsuit, the court halts the proceedings and determines costs based on the first paragraph of Article 25 of the Administrative Dispute Act.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Postopek se ustavi.
II. Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti stroške upravnega spora v višini 228,22 EUR, v roku 15 dni, do tedaj brez obresti, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
[JEDRO]
Ker je tožnica pisno sporočila sodišču da je tožena stranka po vložitvi tožbe izdala odločbo, in da tožbo v predmetnem upravnem sporu umika, je sodišče zaradi umika tožbe postopek ustavilo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožnica je dne 20. 7. 2015 pri tukajšnjem sodišču vložila tožbo zaradi molka organa druge stopnje, ker le-ta v zakonskem roku, niti v nadaljnjem roku 7 dni, ni odločil o njeni pritožbi zoper odločbo Javnega sklada Republike Slovenije za razvoj in štipendije št. 11030-01717/2014/01 z dne 5. 2. 2015, s katero je bila zavrnjena njena prošnja za dodelitev Zoisove štipendije.
2. Tožnica je dne 19. 8. 2015 sporočila sodišču, da je tožena stranka po vložitvi tožbe izdala odločbo št. 11007-107/2015/4 z dne 13. 7. 2015. Glede na navedeno je sodišču predlagala, da naj v skladu z določbami 39. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) izda sklep o ustavitvi postopka.
3. Tožnica je dne 20. 8. 2015 sodišču posredovala še predlog za izdajo popravnega plačilnega naloga za plačilo sodne takse. Predlagala je, da naj se plačilni nalog popravi tako, da se ji bo, zaradi umika tožbe, odmerilo le eno tretjino sodne takse.
4. Ker je tožnica pisno sporočila sodišču, da tožbo v predmetnem upravnem sporu umika, je sodišče zaradi umika tožbe postopek ustavilo (tretji odstavek 39. člena ZUS-1).
5. Ker je tožnica s tožbo zahtevala tudi povrnitev stroškov postopka, je sodišče odločilo tudi o le-teh. Ker je bil postopek ustavljen na podlagi tretjega odstavka 39. člena ZUS-1, je sodišče odločilo o stroških postopka po prvem odstavku 25. člena ZUS-1. V skladu s tem odstavkom sodišče odloči o stroških postopka po določbah Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Sodišče je na podlagi prvega odstavka 154. člena tožnici priznalo nagrado za postopek v upravnem sporu 183,30 EUR (tar. št. 3011 Zakona o odvetniški tarifi (ZOdvT), ob upoštevanju vrednosti spora 3500 EUR-drugi odstavek 25. člena ZOdvT, to je 141,00 EUR X količnik 1,3. Ob povečanju za 22 % DDV tako znaša nagrada za postopek 223,63 EUR. Sodišče je tožnici priznalo še priglašenih 10 točk za materialne stroške, kar ob upoštevanju vrednosti točke 0,459 EUR znese 4,59 EUR. Skupno je tako sodišče tožnici priznalo znesek 228,22 EUR. Ta znesek mora tožena stranka tožnici vrniti v 15. dneh od prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
6. Tožnica je sodišču predlagala tudi izdajo popravnega plačilnega naloga za plačilo sodne takse. V zvezi s tem sodišče pojasnjuje, da naj vročen plačilni nalog za plačilo sodne takse za tožbo v znesku 148 EUR, ki ji je bil poslan 17. 8. 2015, šteje za brezpredmeten, ker ji bo sodišče po pravnomočnosti sklepa o ustavitvi postopka, poslalo nov plačilni nalog za plačilo sodne takse za ustavitev postopka. Pri tem bo sodišče upoštevalo, da znaša sodna taksa v primeru, ko se postopek konča z umikom tožbe, po tarifni številki 6112 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) 50 EUR.