Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws review request after first instance judgment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia declared the review appeal withdrawn after the appellant submitted a withdrawal request. The appellant had challenged a tax assessment decision regarding 2012 income tax, but voluntarily withdrew the review application on November 16, 2015. The court applied Article 334 of the Code of Civil Procedure by analogy to the Administrative Procedure Act, ruling that the withdrawal was effective upon receipt of the request.
Legislator headnote
AI generatedArticle 334 paragraph 2 of the Code of Civil Procedure; Article 22 paragraph 1 of the Administrative Procedure Act: When a party withdraws a review application in an administrative dispute, the court must determine the withdrawal as effective upon receipt of the request, applying civil procedure rules by analogy where specific administrative provisions are silent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila revizijo.
[JEDRO]
Ob smiselni uporabi 334. člena ZPP je Vrhovno sodišče v upravnem sporu po prejemu vloge, s katero je revident umaknil revizijo, ugotovilo umik revizije.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi prvega odstavka 63. člena ZUS-1 kot neutemeljeno zavrnilo tožnikovo tožbo zoper odločbo Republike Slovenije, Davčnega urada Murska Sobota št. DT 01-02357-0 z dne19. 2. 2014 v zvezi z odločbo Ministrstva za finance št. DT 499-01-140/2014 z dne 10. 6. 2014. Z izpodbijano odločbo je Davčna uprava Republike Slovenije tožniku za leto 2012 v ponovnem postopku odmerila dohodnino v znesku 99.788,87 EUR.
2. Zoper navedeno sodbo sodišča prve stopnje je tožnik vložil pravočasno revizijo, ki pa jo je z vlogo z dne 16. 11. 2015 umaknil.
3. Po prvem odstavku 22. člena ZUS-1 se v upravnem sporu za vprašanje postopka, ki z ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Vprašanje umika revizije v ZUS-1 ni urejeno, ZPP pa v 383. členu določa, da se za revizijo, če ni v določbah o reviziji drugače določeno, smiselno uporabljajo določbe ZPP o pritožbi, med drugim tudi drugi odstavek 334. člena ZPP. Ta določa, da lahko stranka umakne že vloženo pritožbo, dokler sodišče druge stopnje ne izda odločbe. Ob smiselni uporabi navedene določbe za revizijo je Vrhovno sodišče po prejemu vloge, s katero je tožeča stranka umaknila revizijo, ugotovilo umik revizije.
4. Sodnik posameznik je v tej zadevi odločal na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.