Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSRS sklep I R 146/2015 ECLI:SI:VSRS:2015:I.R.146.2015 AI generated

Supreme Court transfers case to Maribor court due to plaintiff's employment at defendant court ensuring impartiality.

Case Number VSRS sklep I R 146/2015
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the Ptuj District Court to the Maribor District Court upon the plaintiff's request. The plaintiff, an employee at the Ptuj court, argued that her employment created an objective lack of impartiality regarding the dispute. The court ruled that this employment relationship constituted a valid reason for delegation to ensure public and party confidence in the judiciary.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) člena 67: Vrhovno sodišče lahko določi drugo pristojno sodišče, če so za to drugi tehtni razlogi, med katere spada zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki zagotavlja izključitev vsakega razumnega dvoma strank in javnosti v nepristranskost določenega sodišča.

Keywords

AI generated
delegation of jurisdiction objective impartiality judicial employment reasonable doubt ZPP Article 67 conflict of interest court transfer

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Act on Civil Procedure (ZPP)
AI generated
Sklep I R 19/98
Supreme Court delegates jurisdiction to another district court due to kinship between plaintiff and judge under ZPP Art. 68.
Sklep I Pr 36/94
Court dismisses request for change of court because internal reassignment of cases by the president avoids conflict of interest.
VSRS Sklep I R 48/2019
Supreme Court orders transfer of case to ensure objective impartiality when judge is spouse of opposing party.
Sklep I Pr 7/93
Court allows transfer of civil case jurisdiction due to criminal proceedings against the plaintiff involving same court judges.
Sklep I R 69/2008
Inheritance proceedings dismissed as non-contentious; judge's employment does not require court transfer.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru.

[JEDRO]

Med druge tehtne razloge spada tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki zagotavlja izključitev vsakega razumnega dvoma strank in javnosti v nepristranskost določenega sodišča. Okoliščina, da je tožnica zaposlena pri pristojnem sodišču v povezavi z naravo spora zato nedvomno predstavlja utemeljen razlog za delegacijo pristojnosti.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Prva toženka je v odgovoru na tožbo predlagala delegacijo sodne pristojnosti zaradi svojega dvoma v nepristranskost odločanja pristojnega Okrožnega sodišča na Ptuju, zaradi tega, ker je tožnica zaposlena pri navedenem sodišču. Na okoliščino tožničine zaposlitve opira svoj predlog delegacije tudi Okrožno sodišče na Ptuju.

2. Predloga sta utemeljena.

3. V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Med druge tehtne razloge v smislu navedene zakonske določbe spada tudi zahteva po objektivni nepristranskosti sodišča, ki zagotavlja izključitev vsakega razumnega dvoma strank in javnosti v nepristranskost določenega sodišča. Okoliščina, da je tožnica zaposlena pri pristojnem sodišču v povezavi z naravo spora zato nedvomno predstavlja utemeljen razlog za delegacijo pristojnosti. Zaradi tega je Vrhovno sodišče določilo pristojnost Okrožnega sodišča v Mariboru.