Supreme Court transfers jurisdiction to Koper due to defendant's seat move and procedural economy.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction from the District Court in Krško to the District Court in Koper. The defendant moved its business seat to Portorož, while the plaintiff's seat was already there, making the original venue economically inefficient. The court granted the transfer request because the first hearing had not yet occurred and the dispute concerned services rendered in Portorož.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; Jurisdiction may be transferred to another competent court when it is evident that the proceedings would be conducted more easily or for other significant reasons, based on the principle of economy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Kopru.
[JEDRO]
Glede na to, da je tožena stranka med postopkom prenesla svoj sedež v Portorož, tožeča stranka pa ima itak svoj sedež v Portorožu, je očitno, da postopek pred sodiščem v Krškem ne bi bil ekonomičen. Prenos krajevne pristojnosti v Koper pa je v obravnavani zadevi smotrn tudi iz razloga, ker pred sodiščem v Krškem prvi narok za glavno obravnavo še ni bil opravljen.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Okrajno sodišče v Ljubljani - centralni oddelek za verodostojno listino je 9. 7. 2014 po ugovoru dolžnika s sklepom razveljavilo svoj sklep o izvršbi VL 76572/2014 v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba, in odločilo, da bo o zahtevku in stroških odločalo Okrožno sodišče v Krškem.
2. Tožeča stranka predlaga prenos krajevne pristojnosti na Okrožno sodišče v Kopru, kjer bi se postopek lahko izpeljal z veliko nižjimi stroški, saj je tožena stranka svoj poslovni sedež prenesla iz Krškega ... v Portorož ...
3. Predlog je utemeljen.
4. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Temelj delegacije po 67. členu ZPP je načelo ekonomičnosti. Do prenosa krajevne pristojnosti lahko pride, kadar se izkaže, da bi bilo smotrno, če bi o zadevi namesto krajevno pristojnega sodišča odločalo neko drugo stvarno pristojno sodišče.
5. Glede na to, da je tožena stranka med postopkom prenesla svoj sedež v Portorož, tožeča stranka pa ima itak svoj sedež v Portorožu, je očitno, da postopek pred sodiščem v Krškem ne bi bil ekonomičen. Prenos krajevne pristojnosti v Koper pa je v obravnavani zadevi smotrn tudi iz razloga, ker pred sodiščem v Krškem prvi narok za glavno obravnavo še ni bil opravljen. Pa še tožbeni zahtevek se nanaša na plačilo računa za storitve posredovanja pri nakupu stanovanjske hiše v Portorožu.
6. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrožno sodišče v Kopru.